Ухвала суду № 90737551, 03.08.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10041/20

Провадження № 2/755/4541/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"03" серпня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37397237, 02094, вул. Краківська, 20, м. Київ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів, яка передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

31 липня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про усунення недоліків, до якої долучено підтвердження щодо сплати позивачем судового збору.

Вивчивши зміст поданих документів, зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 25 вересня 1999 року зареєстрований Дзержинським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 749;

2. Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раз з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

3. Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цього позову і до досягнення дитиною повноліття;

4. Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1 681,60 грн;

5. Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати на правову допомогу у розмірі 5 330,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 вересня 1999 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька - ОСОБА_4 . З 2011 року позивач фактично самостійно утримує родину. З 2016 року з боку відповідача почалися образи та звинувачення. Між сторонами виникали постійні скандали, свідком яких була дитина. Відповідач агресивно поводиться по відношенню до позивача та дитини. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною припинення шлюбних відносин є розбіжність у характерах та поглядах на життя. Сторони не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарство та втратили один до одного почуття поваги і любові. Сім`я існує формально, оскільки саме позивач завжди займалася вихованням доньки та створювала усі умови для повного та всебічного розвитку дитини. ОСОБА_1 має постійне місце проживання, постійне місце роботи та джерело існування, створила всі умови для проживання, виховання та розвитку доньки, яка проживає разом із нею та повністю перебуває у неї на утриманні. Відповідач не має жодного доходу та добровільно відмовляється надавати кошти на утримання дитини, що є підставою для стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Виходячи із інтересів малолітньої дитини її місце проживання слід визначити разом із матір`ю.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37397237, 02094, вул. Краківська, 20, м. Київ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 22 вересня 2020 року на 09:15 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Зобов`язати Орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: