Ухвала суду № 90737504, 30.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.07.2020
Номер справи
755/9970/18
Номер документу
90737504
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №:755/9970/18

Провадження №: 1-кс/755/2169/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курило А.В.,

секретаря Зіменко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ «Спектр-Про» - адвоката Яременка Андрія Анатолійовича, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018000000000039 від 30.05.2018 року про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ТОВ «Спектр-Про» - адвокат А.А. Яременко звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018000000000039 від 30.05.2018 року.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, представник власника майна ТОВ «Спектр-Про» - адвокат А.А. Яременко просив клопотання залишити без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Як вбачається з матеріалів клопотання адвокат А.А. Яременко просив клопотання залишити без розгляду.

Із огляду на вищевикладене та враховуючи клопотання представника власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «Спектр-Про» - адвоката Яременка Андрія Анатолійовича про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90737504 ?

Документ № 90737504 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90737504 ?

Дата ухвалення - 30.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90737504 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 90737504 ?

В Дніпровський районний суд міста Києва
Попередній документ : 90737503
Наступний документ : 90737512