Вирок № 90737429, 03.08.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1013/20

Справа№754/9543/20

В И Р О К

Іменем України

03 серпня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Броновицької О.В.

секретаря судового засідання Олешка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора Яценка О.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020р. приблизно в 13.30 годин ОСОБА_1 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: труси жіночі ВТС0067 вартістю 82,50грн., труси жіночі ВТМ0047 вартістю 68,83грн., топ жіночий Ш/Р201/1 вартістю 107,50грн., бюст жіночий ВRС0070-DІVІ вартістю 174,17грн., а всього майно загальною вартістю 430грн., яке взяла з полиць, одягнула під свій одяг, пройшла через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами розрахункових кас була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю та показала, що 24.06.2020р. приблизно в 13.30 годин в магазині «Ашан» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві вона впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з полиць чотири одиниці жіночої нижньої білини, з якими зайшла до примірочної, де одягнула під свій одяг, пройшла через касову зону магазину без сплати за них їх вартості, сплативши лише за продукти, які вона взяла в магазині, однак за межами каси була зупинена працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Злочин вчинила через відсутність у неї фінансової можливості для придбання вказаних речей, які їй необхідні, і яких вона не може собі дозволити через скрутне матеріальне становище. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, дуже жалкує про вчинене. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке на даний час є кримінальним проступком, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, сімейний стан, наявність малолітньої дитини - 2017 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального проступку, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу розміром, який діяв станом на день вчинення кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст.5 КК України щодо зворотньої дії в часі закону про кримінальну відповідальність, який її пом`якшує або іншим чином поліпшує становище особи, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: труси жіночі, топ жіночий, бюст жіночий - підлягають залишенню в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ДВД-диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.

Речові докази: труси жіночі, топ жіночий, бюст жіночий - залишити в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ДВД-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: