Ухвала суду № 90736816, 03.08.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/828/20

Номер провадження № 2/708/170/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.95, 175 ЦПК України, та ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Як передбачено абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 27.07.2020 року про сплату ним судового збору в сумі 840,80 грн, однак, як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , такими, що втратили право на житло, тобто позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайонового характеру, а сплачує лише за одну. Таким чином недоплачена сума судового збору становить 2522,40 гривні.

Згідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так позивачем не дотримано зазначених вимог, а саме: належним чином не засвідчені копії наданих доказів до позовної заяви, не надана належна кількість копії позовної заяви та копії документів до кількості відповідачів. Не визначені позовні вимоги до кожного з відповідачів та сплачено судовий збір лише за однією вимогою.

А тому, виходячи з вищезазначеного, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 2522,40 грн. в дохід держави на рахунок:

Одержувач: УК у Чигир. р-н/22030101

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

Код одержувача: 36783194

Рахунок: UA 828999980313141206000023532

А також усунути вищезазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Попельнюх