Ухвала суду № 90736339, 31.07.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/147/2020

Справа № 646/2067/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Літвякової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводський районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товаритсва «Комерційний Банк» Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №646/2067/13-ц, а саме стягувача Приватне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що у провадженні МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження №540942701 з виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Надра Банк» заборгованості за кредитним договором №6/5/20/2007/980-А/1385 від 24.07.2007 року.

07 травня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ПАТ КБ «Надра Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги № GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за №641, за яким старий кредитор відступив шляхом новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором №6/5/20/2007/980-А/1385 від 24.07.2007 року.

З огляду на викладене ТОВ «Фінанс Проперті Групп» є правонаступником ПАТ КБ «Надра Банк» у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра Банк» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Представники ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ПАТ КБ «Надра Банк» та МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись, заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.442 Цивільно-процесуального кодексу Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу Українине здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2013 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк`Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 140292 грн. 66 коп. та стягнуто судові витрати у розмірі 701.46 грн з кожного.

07 травня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ПАТ КБ «Надра Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги № GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за №641, за яким старий кредитор відступив шляхом новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором №6/5/20/2007/980-А/1385 від 24.07.2007 року.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.442 Цивільно-процесуального кодексу Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Беручи до уваги, що ТОВ «Фінанс Проперті Групп» як новий кредитор набув права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість первісного кредитора ПАТ КБ «Надра», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2013 року.

Керуючись ст.ст.258-260,442 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.512,514 Цивільного кодексу України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товаритсва «Комерційний Банк» Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 6/5/20/2007/980-А/1385 від 24.07.2007 року - задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Надра Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (місцезнаходження: 61003, м. Харків пл.Павлівська, 5, код РНОКПП -41487593) у виконавчому провадженні №40942701 з виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» заборгованості за кредитним договором 6/5/20/2007/980-А/1385 від 24.07.2007 року та сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В.Білінська