Ухвала суду № 90736319, 31.07.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/53/20

Справа № 646/995/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря – Лозової О.С.

розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 21.03.2017 року у справі №646/995/17, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі №646/995/17.

29.07.2020 року від представника стягувача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому наказі та в якій останній між іншого просив змінити розрахунковий рахунок стягувача на чинний станом на 2019 року.

В обґрунтування вимог про зміну розрахункового рахунку стягувача зазначив, що в зв`язку з формуванням банками України з 05.08.2019 банківських рахунків відповідно до Національного стандарту України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.

Як встановлено судом, в судовому наказі від 21.03.2017 року допущено описки у зазначені прізвища, ім`я та по батькові, дати народження, місця реєстрації, РНОКПП боржників, розмір заборгованість, яка з неї стягнута.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в частині допущено описки у зазначені прізвища, ім`я та по батькові, дати народження, місця реєстрації, РНОКПП боржників, розмір заборгованість, яка з неї стягнута

Заява в частині виправлення розрахункового рахунку задоволенню не підлягає, оскільки в заяві про видачу судового наказу зазначений саме розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який був дійсний на день стягнення заборгованості, підстав для зазначення нового розрахункового рахунку в порядку виправлення описки в судовому наказі відсутні.

Керуючись ст. ст. 269, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 у справі № 646/995/17 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Викласти судовий наказ у наступній редакції:

« Справа № 646/995/17

Провадження №2-н/646/166/2017

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у порядку ст. ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 (п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2016 року в сумі 1582 грн. 27 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року в сумі 1616 грн. 79 коп., індекс інфляції 363 грн. 40 коп., 3% річних від простроченої суми 74 грн 47 коп., всього 3636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Чудновська І.І.

Згідно ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ видано стягувачу “___”_____20_____ року

Судовий наказ набрав законної сили “_____”_______20____ року

Строк пред`явлення до виконання до “____”____20_року.

Суддя Чудновська І.І.»

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова