
УХВАЛА
Справа № 606/2021/19
03 серпня 2020 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24.07.2020 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 7000,00 грн, який було помилково сплачено ним при поданні позовної заяви.
28.07.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив залишити заяву про повернення сплаченого судового збору без задоволення.
На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №48 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 вказану заяву розподілено до розгляду судді Мельник А.В.
Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) не регламентує дії суду у випадку подання учасником справи заяви про залишення заяви про повернення сплаченого судового збору без задоволення.
У відповідності до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на вказане, заяву позивача від 28.07.2020 суд розцінює як заяву про залишення поданої 24.07.2020 заяви про повернення сплаченого судового збору без розгляду.
Керуючись аналогією закону, суддя вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин норми пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України та приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для залишення без розгляду заяви про повернення сплаченого судового збору.
На підставі наведеного та керуючись статтями 257, 260, 261, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В.Мельник
Судове рішення № 90736125, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 606/2021/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: