Ухвала суду № 90735735, 30.07.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/673/20

Провадження № 2-с/456/22/2020

УХВАЛА

30 липня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2020р. Срийським міськрайонним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2360,46 грн., а також судових витрат.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування вказаної заяви покладається на те, що копію вказаного наказу він отримав без заяви про його видачу і доданих документів 13.07.2020, про що свідчить відмітка у отриманій копії судового наказу. Будь – якої іншої кореспонденції з суду він не отримував. Вимоги стягувача за вказаним наказом вважає безпідставними, спірними і необґрунтованими. Даних вимог він не визнає у повному обсязі, а тому просить вказаний наказ скасувати.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві на які посилається заявник є суттєвими та потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження. У зв`язку з цим судовий наказ від 21.02.2020р. по цивільній справі № 456/673/20 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» підлягає скасуванню, що у свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При винесенні ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 21 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 користь комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2360,46 грн., а також судових витрат по справі – скасувати.

Роз”яснити комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів