Ухвала суду № 90735570, 28.07.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6283/19

пр № 2/464/488/20

У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу №464/6283/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним відмов від спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсними відмови ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від спадщини, яка відкрилася після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такі, що вчинені під впливом помилки. В подальшому ознайомившись із матеріалами спадкової справи подали заяву про зміну підстав позову, вказавши на те, що їх підписи на заявах про відмову від спадщини є підробленими.

Позивачі 06.04.2020 подали клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Липинського, 54, та на вирішення якої поставити відповідні питання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 клопотання підтримала.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення експертизи частково, визнав необхідність проведення такої лише щодо підписів на нотаріально завірених заявах про відмову від спадщини. Щодо підписів позивачів на договорах про визначення часток в квартирі від 15.02.2018 та договорі дарування 1/2 частини квартири від 15.02.2018 заперечив, оскільки такі визнаються представником позивачів та не є предметом спору.

Третя особа в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення, відтак суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) одним з видів доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України в редакції від 26 грудня 2012 року №1950/5 - основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Із аналізу вищевказаних норм ЦПК України випливає, що до предмета експертизи можуть входити будь-які фактичні дані, проте такий предмет обмежується зв`язком цих даних з обставинами, які мають значення для вирішення справи. Дослідження інших питань не має значення для цивільного судочинства та повинно усуватися з судового розгляду.

Встановлено, що позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не визнається написання та проставлення їхнього підпису у їх заявах про відмову від спадщини від 11.03.2019 яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_6 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перевірка достовірності вищезазначеного можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підписів та рукописного тексту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у заявах про відмову від прийняття спадщини та в журналах реєстрації нотаріальних дій. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України в редакції від 26 грудня 2012 року №1950/5, для проведення експертизи направляються вільні зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наявні в наступних документах, а саме: заяві ОСОБА_3 від 12.11.2019 про прийняття спадщини, заяві ОСОБА_4 від 13.11.2019 про прийняття спадщини, заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.11.2019, оригіналі договору про визначення часток в квартирі від 15.02.2018, оригіналі договору дарування 1/2 частини квартири від 15.02.2018 та в журналі реєстрації нотаріальних дій при укладенні вищенаведених договорів та заяв.

За приписами п.5 ч.1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 108, 252, 253, 258,260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис та напис прізвища, імені та по батькові в заяві про відмову у прийнятті спадщини ОСОБА_3 від 11.03.2019, та в журналі реєстрації нотаріальних дій ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис, напис прізвища, імені та по батькові в заяві про відмову у прийнятті спадщини ОСОБА_4 від 11.03.2019, та в журналі реєстрації нотаріальних дій ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно із ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язатидержавного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. (адреса: м.Львів, вул. Зелена, 2)надати експертам наступні документи:

- оригінал договору про визначення часток в квартирі, укладений 15 лютого 2018 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- журнал (книга) реєстрації нотаріальних дій за періоди, які включають відповідні дні: 15.02.2018 (реєстрація договору дарування 1/2 частини квартири та договору про визначення часток в квартирі); 11.03.2019 ( реєстрація заяв про відмову від прийняття спадщини); 12.11.2019 (реєстрація заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 ); 13.11.2019 (реєстрація заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 )

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №464/6283/19 та спадкову справу №147/2019.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Головуючий Б.Р. Мичка