Рішення № 90735305, 27.07.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 461/6803/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого - судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС Володар» в особі Галицької філії Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, покликаючись на те, що між ним та відповідачем укладено договори банківського вкладу №ДВ-43.15 від 09 липня 2015 року на суму 10000,00 грн. та №ДВ-72.15 від 04 березня 2016 року на суму 35471,00 грн. 14 січня 2019 року між сторонами укладено додаткові договори до даних договорів, згідно з яким щомісячно на суму вкладу нараховується 19% річних та договори діють до 14 липня 2019 року. Однак, відповідач вклад не повернув, відсотки за договорами не сплатив. Просить стягнути з відповідача 54110,49 грн. боргу та відсотків за договорами №ДВ-43.15 від 09 липня 2015 року та №ДВ-72.15 від 04 березня 2016 року.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду 31 березня 2020 року, 28 квітня 2020 року, 25 червня 2020 року, відзив на позовну заяву не подав, а відтак, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Кредитною спілкою «КС Володар» укладено договори банківського вкладу №ДВ-43.15 від 09 липня 2015 року на суму 10000,00 грн. та №ДВ-72.15 від 04 березня 2016 року на суму 35471,00 грн.

14 січня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Кредитною спілкою «КС Володар» укладено додаткові договори до даних договорів, згідно з яким дію договорів продовжено до 14 липня 2019 року.

Згідно з п. 2.2 додаткових договорів до договорів №ДВ-43.15 від 09 липня 2015 року та №ДВ-72.15 від 04 березня 2016 року на внесений внесок щомісячно нараховується 19% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що відповідач Кредитна спілка «КС «Володар» порушив свої зобов`язання за договорами банківського вкладу №ДВ-43.15 від 09 липня 2015 року та №ДВ-72.15 від 04 березня 2016 року та їх додатковими договорами, відмова у поверненні коштів вкладника ОСОБА_1 є неправомірною, а відтак, слід стягнути з відповідача на користь позивача 54110,49 грн. заборгованості та відсотків за вищевказаними договорами.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає, що з відповідача слід також стягнути у дохід держави 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «КС Володар» /місто Київ, пр. Перемоги, 90-А, ЄДРПОУ 26476970/ на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 / 54110 /п`ятдесят чотири тисячі сто десять/ 49 копійок боргу за договорами №ДВ-43.15 від 09 липня 2015 року та №ДВ-72.15 від 04 березня 2016 року.

Стягнути з Кредитної спілки «КС Володар» /місто Київ, пр. Перемоги, 90-А, ЄДРПОУ 26476970/ у дохід держави 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш