Ухвала суду № 90734839, 31.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2020

Справа № 937/6924/19

Провадження 2-во/937/83/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності. 04.10.2019 року ухвалою суду позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

28.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 24.06.2020 року, де було невірно зазначено квитанцію «від 23.08.2019 № 027110124», а фактично надано копію: «від 23.08.2019 № 077110124». Крім того, вказано «банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015», замість вірного: «банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача: 899998».

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду дійсно допущена описка щодо номеру квитанції та банку отримувача, та виправлення описки не змінює суті даної ухвали, а тому допущена описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2020 року по справі №937/6924/19 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, зазначивши в резолютивній частині ухвали правильний номер квитанції, а саме: «№ 077110124», замість невірно вказаної: «№ 027110124», а також зазначивши в резолютивній частині ухвали правильний банк отримувача та код банку отримувача, а саме: «банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача: 899998», замість невірно вказаного: «банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015».

В іншій частині зміст ухвали суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна