Вирок № 90734820, 03.08.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.08.2020

Справа № 334/863/20

Провадження № 1-кп/334/672/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

за участю прокурора Маневського М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Ставного Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №12020080050000160 від 14.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Волноваського району Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середньо освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16.02.2010 Будьонівським районним судом м. Донецьк за ч 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі з застосуванням ст, 81 КК України;

05.04.2013 р. Будьонівським районним судом м. Донецьк за ч 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

19.12.2019 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

23.04.2020 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

28.04.2020 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

19.06.2020 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання обчислювати з 25.03.2020 р.,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше вчинила злочини проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

Так, 14 січня 2020 року, приблизно с 11 години 50 хвилин, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельній залі магазину «ТОВ ТРАШ № 9», розташованому по вул. Сергія Синенка, 73 в м. Запоріжжі, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто спостерігає, шляхом вільного доступ; з полиціприлавку дитячого харчування, таємно лівою рукою взяв 1 пачку дитячого харчування «Nestle Нестожен 2», вагою 700 г штрих код «7613032571283» вартістю 163 гривні 90 копійок, та 1 пачку дитячого харчування «Nestle Нестожен 1» вагою 700 г, штрих код «7613031376001» вартістю 163 гривні 90 копійок. Далі поклав зазначений товар в пакет білого кольору який заздалегідь приготовав для вчинення злочину та після чого пройшов через касову зону та вийшов з викраденим товаром з зазначеного магазину, при цьому не розрахувавшись за нього, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином «ТОВ ТРАШ» матеріальну шкоду на загальну суму 327 гривень 80 копійок без врахування ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі, та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно він скоїв крадіжку 2-х пачок дитячого харчування. Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що повернув викрадений товар.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_1 злочин за ч.2 ст.185 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_1 враховуючи обставини вчиненого, його відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання в межах санкції відповідного закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності, оскільки на думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

ОСОБА_1 вчинив даний злочин до винесення вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 19.06.2020 р., тому при призначенні покарання суд керується вимогами ч.4 ст.70 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 р.

Строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання з 25.03.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено, оскільки на даний час ОСОБА_1 вже відбуває покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2020 р., та остаточно призначити покарання у вигляді 3 роки та 6 місяців позбавлення волі.

В строк покарання за цим вироком відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_1 за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя області від 19.06.2020 р.

Строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання з 25.03,2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено, оскільки на даний час ОСОБА_1 вже відбуває покарання.

Речові докази: 1 пачку дитячого харчування «Nestle Нестожен 2», та 1 пачку дитячого харчування «Nestle Нестожен 1» що належить «ТОВ ТРАШ» та переданий представнику «ТОВ ТРАШ» на відповідальне зберігання - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т.Є. Баруліна