Рішення № 9073478, 01.11.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4222/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Топчію В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2593 грн. 40 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 4.10.2006р. з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 0440/025416, згідно якого відповідачці було відкрито рахунок та надано картку Visa Classic CREDITKA строком дії 12 місяців та ПІН-код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 2100 грн., в межах якої здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки зі сплатою процентної ставки за кредитом в розмірі ЗО % річних, за овердрафтом - 36 % річних, за простроченим кредитом 38 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.12.2007р. на умовах, визначених Договором.

Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6 розділу 6 Правил відповідач зобовязувався не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем формування виписки здійснювати щомісячне погашення не менше, ніж 5 % процентів суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати проценти за користування кредитною лінією.

Оскільки боржник порушив зазначені вище зобовязання, то відповідно до пункту 2.19 розділу 2 Правил строк надання кредиту, зазначений у договорі, достроково припиняється, тому боржник зобовязаний погасити всю заборгованість за рахунком.

Відповідно до п. 2.19.1 Правил у разі, якщо прострочена заборгованість на рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії,

зазначений в договорі, достроково припиняється. При цьому відповідач повинен погасити всю заборгованість за рахунком.

За станом на 19 липня 2007р. за відповідачем заборгованість складає 2593 грн. 40 коп., в тому числі: по відсотках становить 504 грн. 16 коп.; непогашений кредит становить 2089 грн. 24 коп.

Просить суд стягнути заборгованість в сумі 2593 грн. 40 коп., сплачене держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про час та місце судового розгляду відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № № 9, 26).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 4.10.2006р. між сторонами було укладено договір № 0440/025416 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого позивач відкрив відповідачці рахунок, згідно якого надано картку Visa Classic CREDITKA строком на 12 місяців та відкрив кредитну лінію в сумі 2100 грн. для задоволення поточних потреб відповідачки з кінцевим терміном повернення кредиту 25 грудня 2007р. (а. с. № 6).

Згідно розшифровки заборгованість відповідачки складає 2593 грн. 40 коп. (а. с. № 5).

Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачене позивачем держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Уродженки м. Ялта, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк (р/рахунок № 74571440300027 в Кримській республіканській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 324010, ОКПО 09324017) 2593 (дві тисячі пятсот девяносто три) грн. 40 коп., державне мито в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., а всього 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне - оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.