Ухвала суду № 90734726, 30.07.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2197/20

Провадження №2/333/2175/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Холода Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. (м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 31), приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підставою для звернення з позовною заявою є відсутність будь-якої заборгованості перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Згідно ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У розмінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя (а.с. 48-49).

17 квітня 2020 року приватним виконавцем Клименко Р.В. в межах виконавчого провадження № 61866720 винесено постанову про арешт коштів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що накладено арешт на доходи ОСОБА_1 , які вона отримує за місцем роботи, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с. 51-52).

Згідно з довідкою №04 від 19 травня 2020 року ОСОБА_1 працює в Запорізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №88 Запорізької міської ради Запорізької області, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, 2, що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя (а.с. 50).

Тобто, у даному випадку місцем виконання виконавчого листа є місце роботи боржника, оскільки стягнення звернуто саме на доходи боржника, які вона отримує в Запорізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №88 Запорізької міської ради Запорізької області, тому справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі до ч.ч.4, 6 ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Будь-яких клопотань, заяв разом із позовною заявою позивачем до суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 19,28,187, 189-190, 274 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. (м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 31), приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження по цій справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання не проводити.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 28 серпня 2020 року о 14 год. 40 хв. з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу – також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третіх осіб відповідно до вимог ст. 179 ч.3, 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод