Ухвала суду № 90734516, 03.08.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/3280/17

03.08.2020

Провадження №2/311/12/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючий – суддя Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04.09.2008 року, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008 року недійсним та застосування наслідків недійсності кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04.09.2008 року, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008 року недійсним та застосування наслідків недійсності кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним.

Від представника позивача ПАТ КБ «Надра» - адвоката Савчук О.Г. до суду надійшло повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04.09.2008 року, який є предметом розгляду у цивільній справі.

Судом встановлено, що 18 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (Боржник) та Державною іпотечною установою (Стягувач) укладено мирову угоду, згідно якої з метою задоволення забезпечених заставою вимог Стягувача та погашення заборгованості, визначеної п.3 цієї Мирової угоди, Боржник передає, а Стягувач приймає майнові права, а саме – права вимоги за вказаними нижче кредитними договорами, що виступають предметом застави згідно Договору застави майнових прав №7/1-3 від 15.10.2008 року, укладені між Боржником та фізичними особами, а також відповідними договорами забезпечення, а саме: із списку кредитних договорів під порядковим номером 112 зазначений кредитний договір №07/2008/2106Фжр від 04.09.2008 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 .

Зазначена мирова угода затверджена ухвалою господарського суду м.Києва від 02 червня 2020 року по справі №910/19158/16 за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути

замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст.55 ЦПК).

Приймаючи до уваги, що на підставі мирової угоди від 18 травня 2020 року, затвердженої ухвалою господарського суду м.Києва від 02 червня 2020 року по справі №910/19158/16 за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, щодо якого виник спір, а саме права вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04.09.2008 року перейшли до Державної іпотечної установи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну іпотечну установу як правонаступника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

У зв`язку із залученням правонаступника позивача і відповідача за зустрічним позовом у розгляді цивільної справи слід оголосити перерву до 10-00 годин 14 серпня 2020 року, та надати можливість особі, що залучена до участі у справі ознайомитись з матеріалами справи, підготуватись до судового розгляду з можливістю висловити свої міркування по суті розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Державну іпотечну установу (ідентифікаційний код юридичної особи 33304730, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34) як правонаступника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04.09.2008 року, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008 року недійсним та застосування наслідків недійсності кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним.

У розгляді справи оголосити перерву до 14 серпня 2020 року 10 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова