Вирок № 90734496, 29.07.2020, Василівський районний суд Запорізької області

318/1195/20

1-кп/311/243/2020

29.07.2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

суддів: Нікандрової С.О.

Задорожко Д.А.

при секретарі Гончаровій К.Ю.

за участю:

прокурора Чернова В.В. захисника адвоката Шипілової С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, українець, громадянин України, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 квітня 2020 року приблизно у період часу з 15-00 до 18-00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел на вбивство останньої, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, сів на тулуб потерпілої, яка у цей момент, лежачі спиною на дивані, спала. Після чого, своєю лівою рукою почав утримувати руки ОСОБА_4 , а кистю правої руки обхватив її шию та здавлював органи дихання потерпілої, що призвело згідно висновку експерта № 130 від 13.04.2020 р. до механічної асфіксії внаслідок стиснення органів шиї, при задушенні руками, від якої настала смерть ОСОБА_4 на місці події, тим самим ОСОБА_1 скоїв умисне вбивство ОСОБА_4 .

В кримінальному провадженні цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 12 квітня 2020 року приблизно з 15-00 до 18-00 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , яка була дружиною брата - ОСОБА_5 , сів на її тулуб, яка

у цей момент, лежачі спиною на дивані, спала. Після чого, своєю лівою рукою почав утримувати руки ОСОБА_4 , а кистю правої руки обхватив її шию та задушив. На слідчому експерименті покази давав добровільно. Додатково пояснив, що ОСОБА_6 постійно влаштовувала скандали між ним і братом, вмішувалася в їх справи. ОСОБА_7 зловживала спиртними напоями і брат ОСОБА_8 почав із-за неї теж зловживати спиртними напоями та зараз хворіє на цироз печінки. Він ( ОСОБА_1 ) завжди заходив у будинок брата вільно. В той час, коли між ним і ОСОБА_4 виникла сварка, брат був в церкві, а ОСОБА_6 спала. Він розбудив її, щоб попросити випити, хоча вже знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Вбивати її не хотів. Пам`ятає тільки як ОСОБА_7 висловлювалась на його адресою нецензурною лайкою та як він рукою тримав її за горло. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Однак, незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненому вбивстві, його винуватість знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні дослідженими у ході судового слідства наступними доказами, а саме:

-фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 13.04.2020 року, ілюстраційними таблицями та цифровим флеш-носієм інформації з відеозаписами слідчих дій, відповідно до якого слідчим СВ Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області у присутності пойнятих за участю судово-медичного експерта Кістріня Ю.І. було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 . Під час огляду встановлено, що будинок, розташований з лівої сторони, як рухатися в бік збільшення нумерації будинків, з переду подвір`я огороджено парканом у вигляді решітки, вхід здійснюється через одностворчату калитку, яка обладнана металевим засовом, на момент огляду відчинена та одностворчаті ворота, обладнані засовом, на момент огляду зачинені, проходячи до двору підлога бетонна, бесідка вкрита навісом, проходячи прямо, впираємося в будинок, вхід до якого здійснюється через одностворчасті двері металево обладнані врізними двома замками, без ушкоджень в справному стані, проходячи до середини, розташований коридор, у якому в хаотичному порядку розкидані речі: велосипед, інструменти, сварка, болгарка та інше, проходячи далі прямо через дверний отвір, потрапляємо до кухні, де розташовано: пічка, стіл, диван, речі розкидані (за словами господаря, так були і раніше) на стіні у правому куті висять кухонні тумбочки, стеля підбита утеплювачем, повертаючи наліво, проходячи через дверний отвір до спальної кімнати, де з лівої сторони розташований стіл, поруч стоїть стіл, на підлозі лежить миска пластикова з водою у середині та теркою, чашкою, поруч стоїть крісло, на якому лежить одежа, вікна всі цілі, без ушкоджень, посередині стоїть ліжко, на якому виявлено труп жінки - ОСОБА_4 . При огляді трупа з лікарем СМЕ встановлено: труп розташований на лівій середньо-боковій поверхні тулубу та кінцівок, на трупі надягнута така одежа: куртка синтетична комбінованого кольору, футболка синтетична рожевого кольору, штани синього кольору з тканинним поясом, штани синтетичні чорного кольору, носки синтетичні чорного кольору, дослідження трупних явищ розпочато о 02:45 годині, шкіряний покрив взагалі блідий, на дотик холодний, по нижній частині теплий, трупні плями темно-фіолетового кольору, розташовані по правій передньобоковій поверхні, при дозованому надавлені динамометром у поперековій ділянці бліднуть і встановлюють своє забарвлення через 58 секунд, трупне задубіння добре виражене у звичайно досліджуваних групах м`язів по верхній поверхні лівої стопи у середині садно неправильно овальної форми, розмірами до 7х5 см, інших будь-яких ушкоджень при даних умовах огляду не виявлено. По передній поверхні куртки справа та зліва накладання темної крові у вигляді помарок. Труп направлено на СМЕ у м. Енергодар (а.с. 54-67);

-фактичними даними, що містяться у протоколі огляду трупа від 14.04.2020 р. за участю спеціаліста судово-медичного експерта Кістріня Ю.І. та ілюстраційними фото- таблицями, відповідно до якого на трупі ОСОБА_4 було встановлено по лівій передньо боковій поверхні шиї протягом з переходом на ліву ключичну область і далі на верхню

третину грудної клітини зліва та передня поверхня лівого плечового суглоба на площі до 21х16 см підшкірні крововиливи темно-синюшного кольору неправильно округлої форми розмірами від крапкового до 0,6 см діаметром. По лівій передній боковій поверхні шиї, приблизно у нижнього краю нижньої щелепи садна неправильно овальної форми розмірами до 0,9х0,4 см. По верхній поверхні лівої стопи садна неправильно овальної форми розмірами 4х2,5 см. У м`яких тканинах шиї зліва темно-червоне желеобразний блискучий крововилив розмірами відповідно 1,5х1 см, 2,2х2 см. Аналогічні по характеру крововиливи по лівій боковій поверхні, безпосередньо до низу від великого рогу під`язикової кістки, приблизно у 3,5 см нижче від попередньої розмірами 2х1 см і 2,5х1,5 см по передній поверхні щитовидного хряща у нижній третині розмірами до 2,5х1,5 см, по задній поверхні щитовидного хряща у приблизно середній третині. Виявлено поперековий перелом під`язикової кістки великого рогу справа безпосередньо у її тіла. В області перелому в м`яких тканинах темно-червоний крововилив розмірами до 0,9х0,5 см. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок стиснення органів шиї при задушенні руками (а.с. 116-124);

-фактичними даними, що містяться у висновку експерта судово-медичної експертизи № 130 від 13.04.2020 р., відповідно до якого смерть гр. ОСОБА_4 настала у результаті механічної асфіксії внаслідок стиснення органів шиї при задушенні руками, що підтверджується наявністю по лівій передньо-боковій поверхні шиї саден, крововиливів у м`які тканини верхньої та нижньої третини лівої бокової поверхні шиї, у м`які тканини лівої бокової поверхні безпосередньо донизу від великого рога під`язикової кістки, передньої поверхні щитоподібного хряща у нижній третині та задньої поверхні щитоподібного хряща приблизно у середній третині в м`які тканини у ділянці перелому під`язикової кістки, поперечним переломом великого рога під`язикової кістки справа, безпосередньо у її тіла, вогнищами гострої альвеолярної емфіземи, альвеолярним набряком легенів, паренхіматозною печінки за типом «шокових клітин», нерівномірним кровонаповненням нирки з ознаками шунтування кровоточу, набряком легенів і головного мозку, точковими крововиливами у сполучні оболонки очей, під плевру легенів і епікард, гострим повнокров`ям сосудів внутрішніх органів і рідким становищем крові. При експертизі трупа ОСОБА_4 виявлені наступні ушкодження: садна по лівій передньо-боковій поверхні шиї, крововиливи у м`які тканини верхньої та нижньої третини лівої бокової поверхні шиї, лівої бокової поверхні безпосередньо донизу від великого рога під`язикової кістки передньої поверхні щитоподібного хряща у нижній третині та задньої поверхні щитоподібного хряща приблизно у середній третині, в м`які тканини в ділянці перелому під`язикової кістки, поперечний перелом великого рога під`язикової кістки справа, безпосередньо у її тіла, а також садно в ділянці лівої стопи. Ушкодження у гр. ОСОБА_4 у вигляді садна по лівій передньо-боковій поверхні шиї, крововиливи в м`які тканини верхньої та нижньої третини лівої бокової поверхні шиї, лівої бокової поверхні безпосередньо донизу від великого рога під`язикової кістки, передньої поверхні щитоподібного хряща у нижній третині та задньої поверхні щитоподібного хряща приблизно у середній третині, в м`які тканини в ділянці перелому під`язикової кістки, поперечний перелом великого рога під`язикової кістки справа, безпосередньо у її тіла, які привели до механічної асфіксії та смерті потерпілої, утворилися за життя незадовго до смерті, що настала, та полягають у прямому причинному зв`язку зі смертю, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Могли утворитися від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт у концентрації - 4,1 проміле (а.с. 126-130);

-фактичними даними, що містяться у висновку експерта судово-медичної експертизи № 68 від 03.06.2020 р., відповідно до якого тілесні ушкодження, які наявні у ОСОБА_4 , могли бути заподіяні за таких обставин і таким чином, як пояснював і показував ОСОБА_1 , під час проведення слідчого експерименту 14.04.2020 року. Кількість і локалізація тілесних ушкоджень, які є у ОСОБА_4 , можуть відповідати обставинам, які пояснював і показував підозрюваний ОСОБА_1 , під час проведення слідчого експерименту 14.04.2020 року. Смерть ОСОБА_4 могла настати за таких обставин і таким чином, як пояснював і показував підозрюваний ОСОБА_1 під час проведення слідчого експерименту 14.04.2020 року (а.с. 131);

-фактичними даними, що містяться у висновку експерта судово-медичної експертизи № 229 від 16.04.2020 р. і схемою, відповідно до якого при дослідженні під`язикової кістки від трупа ОСОБА_4 було виявлено два переламу. Морфологічні особливості дослідженого переламу з боку правого великого рогу кістки вказують на те, що перелам утворився по згинальному механізму (а.с. 132-134);

- фактичними даними, що містяться у протоколі проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 14.04.2020 р. і оглянутим в судовому засіданні цифровим флеш-носієм інформації з відеозаписами слідчих дій, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_1 у присутності захисника - адвоката Шипілової С.В., спеціаліста судово-медичного експерта Кістріня Ю.І. , двох пойнятих, показував на місці події як вчинив умисне вбивство ОСОБА_4 у будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Підозрюваний повідомив, що у момент вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння та мотивом злочину стала особиста неприязнь до ОСОБА_4 (а.с. 136-140);

- осудність ОСОБА_1 і відсутність у нього будь-яких психічних розладів на момент вчинення злочину підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 220 від 06.05.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки у період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє у теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 143-145);

- згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 131 від 13.04.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_1 на час огляду о 22 год. 50 хв. 13.04.2020 р. перебував в стані алкогольного сп`яніння - алкотест «Драгер» 1,07 проміле(а.с. 155);

- постановами слідчого від 13.04.2020 р., 14.04.2020 р. про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання (а.с. 161-163, 165-166, 168-169).

Таким чином, аналізуючи вищевикладені докази у їх сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації

покарання, приймаючи до уваги, що метою покарання є

виправлення, виховання та соціальна реабілітація, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість обвинувачення, яке є предметом даного кримінального провадження.

Колегія суддів, відповідно до вимог ст.ст. 84-86, 91, 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши всі досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні зазначеного злочину знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та підтверджується вищевикладеними, дослідженими у судовому засіданні, доказами.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала в результаті механічної асфіксії внаслідок стиснення органів шиї при задушенні руками, що підтверджується наявністю по лівій передньо-боковій поверхні шиї саден, крововиливів у м`які тканини верхньої та нижньої третини лівої бокової поверхні шиї, у м`які тканини лівої бокової поверхні безпосередньо донизу від великого рога під`язикової кістки, передньої поверхні щитоподібного хряща у нижній третині та задньої поверхні щитоподібного хряща приблизно у середній третині в м`які тканини у ділянці перелому під`язикової кістки, поперечним переломом великого рога під`язикової кістки справа, безпосередньо у її тіла.

Вказане пошкодження кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у даному випадку, що спричинили смерть і знаходяться у прямому причинному зв`язку з її настанням.

Колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 діяв з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання його суспільно небезпечного наслідку у вигляді смерті потерпілої. До такого висновку колегія суддів прийшла проаналізувавши зокрема: спосіб нанесення тілесних ушкоджень, їх характер і локалізацію.

Виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, характеру та локалізації тілесних ушкоджень, поведінки учасників події, їх нетверезий стан, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 мав умисел на позбавлення життя ОСОБА_4 , так як саме від стиснення органів шиї при задушенні руками наступили наслідки - смерть ОСОБА_4 .

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та, перевіривши їх доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими у відповідності до вимог Закону, колегія суддів вважає обвинувачення доведеним та дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує: за ч. 1 ст. 115 КК України - як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, колегія суддів враховує положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої, людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.

Отже, кожна людина має невід`ємне право на життя та ніхто не може свавільно позбавити її життя.

Серед злочинів проти особи, вбивства становлять особливу небезпеку. Це найтяжчий злочин проти життя людини. При цьому, Закон рівною мірою охороняє життя будь-якої людини, незалежно від її життєздатності (хворої, божевільної, такої, що перебуває в безнадійному стані внаслідок травми, хвороби, тощо), моральних якостей, віку, службового становища, тощо.

Згідно з положеннями статті 2 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, право кожного на життя охороняється законом.

Життя людини є найвищою соціальною цінністю згідно Конституції України. Ніхто не має права позбавляти людину життя.

Право ОСОБА_4 на життя було порушено незаконними, умисними діями обвинуваченого ОСОБА_1 , які призвели до злочинного наслідку - смерті людини.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження причинний зв`язок між діянням обвинуваченого ОСОБА_1 і настанням смерті потерпілої ОСОБА_4 .

Колегією суддів враховуються вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, колегія суддів враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , колегія суддів визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання - колегія суддів вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Колегія суддів враховує також сукупність характеризуючих обставин, а саме те, що ОСОБА_1 раніше у силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, має двох неповнолітніх дітей, характеризується за місцем мешкання посередньо, але вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Колегія суддів також враховує особу потерпілої ОСОБА_4 , яка відповідно до характеристики (а/с 125) зловживала спиртними напоями за життя та на момент події злочину також знаходилась у стані алкогольного сп`яніння (а/с 130).

Тому, з урахуванням тяжкості та обставин вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_5 , який не наполягає на призначенні обвинуваченому суворого покарання, а просить призначити покарання на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо виключно в умовах ізоляції його від суспільства та вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, за якою обвинувачений ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

З урахуванням встановлених судом обставин, особи обвинуваченого, підстав для застосування ст. 69 КК України, колегія суддів не вбачає. Сукупність встановлених судом обставни, на думку колегії суддів дає підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_1 мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 115 КК України. Саме таке покарання, на думку колегії суддів є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення судово-трасологічних експертиз по кримінальному провадженню у сумі 2124 грн. 85 коп., проведеної Запорізьким НДЕКЦ МВС № 1-294 від 15.05.2020 р., № 1-293 від 28.04.2020 р., № 3-369 від 28.04.2020 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2020 року, а саме: на змив на марлевий тампон і контроль до нього (об`єкт № 2) із зовнішньої ручки вхідної хвіртки, упаковано в паперовий конверт; замок з ключем (група об`єктів № 2) з вхідних дверей до будинку, упаковано в картонну коробку; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 3), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку кімнати № 1, упаковано в паперовий конверт; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 4), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку приміщення № 2, упаковано в паперовий конверт; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 4), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку приміщення № 2, упаковано в паперовий конверт; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 4), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку приміщення № 3, упаковано в паперовий конверт; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 5), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку приміщення № 3, упаковано в паперовий конверт; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 5), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку приміщення № 4, упаковано в паперовий конверт; чотири недопалки цигарок жовтого та білого кольору (група об`єктів № 6), на печі у приміщенні № 3, упаковано в паперовий конверт; пачка з-під цигарок (об`єкт № 7), з підлоги у приміщенні № 3, упаковано в паперовий конверт; виріз тканини з нашаруванням РБК (група об`єктів № 8) з дивану в приміщенні № 4, упаковано в паперовий конверт; змив РБК і контроль до нього (група об`єктів № 8), металевої труби в приміщенні № 4, упаковано в паперовий конверт; подушка з наволочкою з нашаруванням РБК, з території домоволодіння, упаковано в картонну коробку; простирадло з РБК з території домоволодіння, упаковано в картонну коробку; три сліди папілярних узорів рук, з внутрішньої поверхні двері до приміщення № 3, упаковано в сейф-пакет № 4284518, які було вилучено в ході огляду місця події 13.04.2020 року в період часу з 17 години 09 хвилин по 19 годину 36 хвилин за адресою: АДРЕСА_3, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташована за адресою: Запорізька

область, місто Кам`янка-Дніпровська, проспект 9-го Травня, 2А; куртку, брюки джинсові, гамаши, спортивний жакет, бюстгальтер, шкарпетки синтетичні, упаковані до картонної коробки, які було вилучено в ході огляду трупа 14.04.2020 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 14 год. 15 хв. у приміщенні Енергодарського бюро СМЕ ЗОР за адресою: Запорізька область, місто Енергодар, проспект Будівельників, 33, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташована за адресою: Запорізька область, місто Кам`янка-Дніпровська, проспект 9-го Травня, 2А; спортивну кофту з блискавкою; футболку коричневого кольору; штани чорного кольору; одну пару кросівок синього кольору, які було тимчасово вилучено 14.04.2020 р. у період часу з 00 години 55 хвилин по 01 годину 10 хвилин і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташована за адресою: Запорізька область, місто Кам`янка-Дніпровська, проспект 9-го Травня, 2А.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний ухвалою Василівського районного суду від 14.04.2020 р. - колегія суддів вважає необхідним залишити без змін у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 174, 366-376, 395, 532 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7-ми (сім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 14 квітня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок UA178999980313020115000008044; одержувач - УК у Василів. р-ні./Василів р-н/24060300; код банку (МФО): 899998; код ЄДРПОУ - 38025519; назва банку: Казначейство України (ЕАП)) витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 2124 грн. 85 коп.

Арешт на майно, а саме на: змив на марлевий тампон і контроль до нього (об`єкт № 2) із зовнішньої ручки вхідної хвіртки; замок з ключем (група об`єктів № 2) з вхідних дверей до будинку; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 3), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку кімнати № 1; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 4), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку приміщення № 2; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 4), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку приміщення № 2; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 4), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку приміщення № 3; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 5), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку приміщення № 3; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 5), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку приміщення № 4; чотири недопалки цигарок жовтого та білого кольору (група об`єктів № 6), на печі у приміщенні № 3; пачку з-під цигарок (об`єкт № 7), з підлоги у приміщенні № 3; виріз тканини з нашаруванням РБК (група об`єктів № 8) з дивану в приміщенні № 4; змив РБК і контроль до нього (група об`єктів № 8), металевої труби в приміщенні № 4; подушка з наволочкою з нашаруванням РБК, з території домоволодіння; простирадло з РБК з території домоволодіння; три сліди папілярних узорів рук, з внутрішньої поверхні двері до приміщення № 3, які було вилучено в ході огляду місця події 13.04.2020 року в період часу з 17 години 09 хвилин по 19 годину 36 хвилин за адресою:

АДРЕСА_3, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташована за адресою: Запорізька область, місто Кам`янка-Дніпровська, проспект 9-го Травня, 2А; куртку, брюки джинсові, гамаши, спортивний жакет, бюстгальтер, шкарпетки синтетичні, які було вилучено в ході огляду трупа 14.04.2020 року 14.04.2020 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 14 год. 15 хв. у приміщенні Енергодарського бюро СМЕ ЗОР за адресою: Запорізька область, місто Енергодар, проспект Будівельників, 33, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташована за адресою: Запорізька область, місто Кам`янка-Дніпровська, проспект 9-го Травня, 2А; спортивну кофту з блискавкою; футболку коричневого кольору; штани чорного кольору; одну пару кросівок синього кольору, які було тимчасово вилучено 14.04.2020 р. у період часу з 00 години 55 хвилин по 01 годину 10 хвилин і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташована за адресою: Запорізька область, місто Кам`янка-Дніпровська, проспект 9-го Травня, 2А, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янсько-Дніпровськогорайонного суду Запорізької області від 17.04.2020 року - скасувати.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- змив на марлевий тампон і контроль до нього (об`єкт № 2) із зовнішньої ручки вхідної хвіртки, упаковано в паперовий конверт; замок з ключем (група об`єктів № 2) з вхідних дверей до будинку, упаковано в картонну коробку; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 3), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку кімнати № 1, упаковано в паперовий конверт; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 4), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку приміщення № 2, упаковано в паперовий конверт; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 4), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку приміщення № 2, упаковано в паперовий конверт; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 4), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку приміщення № 3, упаковано в паперовий конверт; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 5), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку приміщення № 3, упаковано в паперовий конверт; змив на марлевий тампон і контроль до нього (група об`єктів № 5), з поверхні зовнішньої ручки міжкімнатної двері з боку приміщення № 4, упаковано в паперовий конверт; чотири недопалки цигарок жовтого та білого кольору (група об`єктів № 6), на печі у приміщенні № 3, упаковано в паперовий конверт; пачка з-під цигарок (об`єкт № 7), з підлоги у приміщенні № 3, упаковано в паперовий конверт; виріз тканини з нашаруванням РБК (група об`єктів № 8) з дивану в приміщенні № 4, упаковано в паперовий конверт; змив РБК і контроль до нього (група об`єктів № 8), металевої труби в приміщенні № 4, упаковано в паперовий конверт; подушка з наволочкою з нашаруванням РБК, з території домоволодіння, упаковано в картонну коробку; простирадло з РБК з території домоволодіння, упаковано в картонну коробку; три сліди папілярних узорів рук, з внутрішньої поверхні двері до приміщення № 3, упаковано в сейф-пакет № 4284518, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області - знищити;

- куртку, брюки джинсові, гамаши, спортивний жакет, бюстгальтер, шкарпетки синтетичні, упаковані до картонної коробки, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області - знищити;

-спортивну кофту з блискавкою; футболку коричневого кольору; штани чорного кольору, а також одну пару кросівок синього кольору ОСОБА_1 , передані на зберігання

до камери зберігання речових доказів Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області - повернути засудженому ОСОБА_1 за належністю.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя С.П. Пушкарьова

Судді: С.О. Нікандрової

Д.А. Задорожко