Ухвала суду № 90734419, 21.07.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3838/17

Провадження № 2/309/171/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Орос В.М.

представника позивача ОСОБА_1 Я. ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 В. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_11 , ПАТ «Піреус Банк МКБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полстар», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та позовною заявою ТОВ «Полстар» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_11 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, ПАТ «Піреус банк МКБ», державне підприємство «Сетам» про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулися до суду з позовом відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_11 , ПАТ «Піреус Банк МКБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полстар», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Ухвалою Хустського районного суду від 21.05.2019 року об`єднано в одне провадження справу № 309/3838/17 за позовною заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_11 , ПАТ «Піреус Банк МКБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полстар», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича про визнання недійсними результатів прилюдних торгів зі справою № 309/25/18 за позовною заявою ТОВ «Полстар» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_11 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, ПАТ «Піреус банк МКБ», державне підприємство «Сетам» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Представник відповідача ТОВ «Полстар» - Іляшкович Н.В. подала до суду клопотання про витребування від Хустського Державного підприємства технічної інвентаризації оригінали інвентарної справи на гуртожиток по АДРЕСА_1 житлову будівлю по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_12 не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача ОСОБА_13 , ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача ОСОБА_11 – ОСОБА_14 надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший термін у зв`язку з введенням карантину на території України через спалах короновірусу.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об`єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Хустського Державного підприємства технічної інвентаризації вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Хустського Державного підприємства технічної інвентаризації (90400 м.Хуст вул. Словянська №4) письмові докази, а саме: оригінали інвентарної справи на гуртожиток по АДРЕСА_1 житлову будівлю по АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.