Рішення № 9073441, 23.10.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4348/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Топчію В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3547 грн. 17 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.07.2006р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 0034/000552, згідно якого відповідачеві було відкрито рахунок № 26252034000552 та надано картку Visa Elektron строком дії 12 місяців та ПІН-код до неї, а також відкрито кредитну лінію в сумі 3702 грн. 00 коп., в межах якої здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки зі сплатою процентної ставки за кредитом 30 % річних, за овердрафтом - 36 % річних, за простроченим кредитом 38 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 25.09.2007р. на умовах, визначених Договором.

Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6 розділу 6 Правил відповідач зобовязувався здійснювати щомісячне погашення не менше, ніж 5% процентів суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати проценти за користування кредитною лінією.

Відповідно до п. 2.19.1 Правил у разі, якщо прострочена заборгованість на рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії, зазначений в договорі, достроково припиняється. При цьому держатель повинен погасити всю заборгованість за рахунком.

За станом на 30 липня 2007р. за відповідачем заборгованість складає 3547 грн. 17 коп., в тому числі: по відсотках - 612 грн. 82 коп., непогашений кредит в сумі 2533 грн. 18 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 197 грн. 14

коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 33 грн. 19 коп., інфляційні збитки в розмірі 170 грн. 84 грн.

Просить суд стягнути заборгованість в сумі 3547 грн. 17 коп., сплачене держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду за відомою суду адресою, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № № 18, 22).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.07.2006р. між сторонами було укладено договір № 0034/000552 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві рахунок № 26252034000552 на умовах тарифного пакету строком на 12 місяців та відкрив кредитну лінію в сумі 3702 грн. 00 коп. для задоволення поточних потреб відповідача з кінцевим терміном повернення кредиту 25.09.2007р. (а. с. № 9).

Згідно розписки відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну картку та ПІН-конверт з ШН-кодом (а. с. № 11).

За станом на 30.07.2007р. заборгованість згідно розрахунку з відсотками та нарахуванням пені складає 3547 грн. 17 коп. ( а. с № № 7, 8).

Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачене позивачем держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 5, 6).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку

"Укрсоцбанк (р/рахунок № 37393010990051 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018) 3547 (три тисячі п"ятсот сорок сім) грн. 17 коп., державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., а всього 3628 (три тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 17 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.