Ухвала суду № 90734269, 03.08.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4131/20

2-а/303/123/20

номер рядка стат.звіту - 19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 серпня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 743251 від 15 липня 2020 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 743251 від 15 липня 2020 року .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вивчивши позовну заяву встановлено, що дана справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, виходячи з вимог зазначеної норми процесуального закону позов фізичної особи з приводу оскарження індивідуальних актів вирішуються судом також за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач адресою місця свого проживання зазначає АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження цього позивачем не додано.

Разом з тим, згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 16 вересня 2013 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 з 27.07.2013 року.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вищевикладених обставин, оскільки зареєстроване місце проживання позивача є м. Ужгород, вул. Українська, 89 даний спір не може бути прийнятий до провадження Мукачівського міськрайонного суду у зв`язку з непідсудністю, а тому справу слід передати для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 743251 від 15 липня 2020 року передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду виготовлена 03 серпня 2020 року.

Суддя О.В.Гутій