Рішення № 90734123, 27.07.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/1196/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ "Мікрофінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

Представник ТзОВ "Мікрофінанс" Соколова Кристина Володимирівна звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки ВАЗ 21144, легковий Комбі-В, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №0000093256 від 06 лютого 2020 року.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 06 лютого 2020 року між ТзОВ "Мікрофінанс" та ОСОБА_1 був укладений Договором про надання фінансового кредиту №0000093256, згідно якого останній отримав позику у розмірі 10 600 грн. строком на 29 календарних днів, з терміном повернення фінансового кредиту до 06 березня 2020 року, зі сплатою процентів за користування фінансовим кредитом - 0, 3% на добу. Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконав та не повернув грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору. Так, на день звернення позивача із позовом до суду, сума заборгованості за вищевказаним Договором складає 11 805, 72 грн. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №0000093256, 06 лютого 2020 року між ТзОВ "Мікрофінанс" та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу, який зебезпечує переважно перед іншими кредиторами вимоги заставодержателя до заставодавця, що випливають з договору про надання фінансового кредиту. Предметом даного договору є рухоме майно, транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21144, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Оскільки, в порушення умов Договору про надання фінансового кредиту №0000093256 від 06 лютого 2020 року, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків за його користування, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки ВАЗ 21144, легковий Комбі-В, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №0000093256 від 06 лютого 2020 року.

Представник позивача Соколова К.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило (а.с. 27).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, відповідно до укладеного між ТзОВ «Мікрофінанс» та ОСОБА_1 . Договору про надання фінансового кредиту №0000093256 від 06 лютого 2020 року, останній отримав позику у розмірі 10 600,00 строком на 29 календарних днів, зі сплатою процентів за користування фінансовим кредитом у розмірі - 0, 3% на добу. Дата повернення фінансового кредиту 06 березня 2020 року. Видача кредиту відповідачеві підтверджується Специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору (а.с.5-6).

Відповідно до п. 2.1 Договору про надання фінансового кредиту №0000093256 від 06 лютого 2020 року, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику фінансовий кредит (грошові кошти) у розмірі, на строк та на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути його на умовах, передбачених Договором.

ТзОВ «Мікрофінанс» свої зобов`язання за вищевказаним Договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому Договором та зазначеному в п. 3 Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору (а.с 6).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.3 Договору, сума та проценти за користування фінансовим кредитом повинні бути сплачені позичальником у строки, що вказані у Специфікації, яка є додатком та невід`ємною частиною Договору. Проценти за користування фінансовим кредитом нараховуються на суму щоденного залишку заборгованості за фінансовим кредитом до моменту фактичного його повернення Кредитодавцю. У разі невиконання Позичальником зобов`язань щодо повернення фінансового кредиту у строки, передбачені п. 2.3 Договору, Кредитодавець припиняє нарахування процентів за користування фінансовим кредитом та нараховує відсотки прострочення за весь час прострочення сплати суми фінансового кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання за Договору про надання фінансового кредиту №0000093256 від 06 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 6.1 Договору, у випадку порушення позичальником п. 4.1. Договору, останній сплачує кредитодавцю відсотки прострочення за весь час прострочення сплати фінансового кредиту.

Згідно п. 8.1 Договор, у строк дії Договору встановлюється до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконав та не повернув позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем у розмірі 11 805, 92 грн.,з яких: 10 600,00 грн. - сума виданого фінансового кредиту, 922, 20 грн. - сума відсотків за договором; 98, 22 грн. - відсотки за користування грошовими коштами за період із 07 березня 2020 року по 18 червня 2020 року; 185, 50 грн. та інфляційні збитки (а.с. 12-13).

Крім тогого, згідно п.п. 5.1., 5.2 Договору, виконання зобов`язань за цим Договором забезпечується для Кредитодавця заставою у порядку, визначеному цим Договором. У випадку непогашення Позичальником заборгованості перед Кредитодавцем у строк, зазначений у Специфікації, яка є додатком та невід`ємною частиною договору, Кредитодавець має право звернути стягнення на предмет застави, у порядку, строки та спосіб, визначені Сторонами у Договорі застави, що забезпечує виконання грошового зобов`язання Позичальника за Договором.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, в якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту від 06 лютого 2020 року,№0000093256, 06 лютого 2020 року між ТзОВ "Мікрофінанс" та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу (а.с. 7).

Згідно п. 1.1, п. 1.2 Договору застави транспортного засобу, цей договір зебезпечує переважно перед іншими кредиторами вимоги заставодержателя до заставодавця, що випливають з договору про надання фінансового кредиту. Предметом даного договору є рухоме майно, транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21144, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Відповідно до п. 4.1 Договору застави транспортного засобу, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у судовому порядку або шляхом вчинення виконавчого нопису нотаріуса та його реалізацію у разі якщо у момент настання строку виконання зобов`язань за Договором про надання фінансового кридиту вони не будуть виконані, а саме при повному або частковому неповерненні у встановлені Договором про надання фінансового кридиту строки суми заборгованості за ним; невиконання заставодавцем будь-якого із зобов`язань за цим договором; невиконання заставодавцем будь-якого із зобов`язань за Договором про надання фінансового кридиту.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №0000093256 від 06 лютого 2020 року в сумі 11 805, 92 грн., звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу від 06 лютого 2020 року, транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21144, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Мікрофінанс"АТ "ОТП Банк" 2 102, 00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 4).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. 22, 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" ст. ст. 141, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №0000093256 від 06 лютого 2020 року в сумі 11 805 (одинадцять тисяч вісімсот п`ять) гривень 92 копійки, звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу від 06 лютого 2020 року, транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21144, легковий комбі- В , чорного кольору, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофінанс", місцезнаходження якого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26Г, код ЄДРПОУ 41539960, судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Фейір О. О.