Ухвала суду № 90734090, 03.08.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-п/243/46/2020

Номер справи 243/13044/19

УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

«03» серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у справі № 243/13044/19,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за Кредитним договором № IKAPNAОG. 230132.004 від 17 лютого 2014 року, яка станом на 25 жовтня 2019 року складає 104141,86 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

30 червня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про перегляд Заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 листопада 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено Заочне рішення по цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначає, що у судове засідання 20 листопада 2019 року вона не з`явилася, з тих підстав, що не отримувала судової повістки, також не отримувала копію Позовної заяви, оскільки вона проживає в м. Харкові з 2016 року, про що свідчить Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Про прийняте рішення їй стало відомо лише 10 червня 2020 року. Вона не згодна з рішенням суду, оскільки позивачем не надано розрахунку нарахування відсотків, пені та комісії, а також не враховано часткове погашення нею заборгованості, про що свідчать Квитанції про оплату від 04 березня 2014 року, 07 квітня 2014 року та 05 травня 2014 року.

Просить суд поновити пропущений строк подання Заяви про перегляд заочного рішення, скасувати Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2020 року у справі №243/13044/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

03 серпня 2020 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який діє на підставі Довіреності, серія НОР №179755 від 31 липня 2020 року, до суду надійшла Заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_2 , вимоги Заяви про скасування заочного рішення підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані учасниками справи документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що Заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст заочного рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

20 листопада 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено Рішення при заочному розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за Кредитним договором № IKAPNAОG. 230132.004 від 17 лютого 2014 року, яка станом на 25 жовтня 2019 року складає 104141,86 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с. 46-50).

20 листопада 2019 року ОСОБА_2 , шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, була повідомлена про ухвалення Рішення суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в заочному порядку (а.с. 52).

Беручи до уваги те, що копію заочного Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2019 року ОСОБА_2 отримала 10 червня 2020 року, та відповідач не мала інформації щодо форми ухваленого Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у справі, та скористалася процесуальним правом у відповідності до ч.3 ст. 284 ЦПК України у встановлений законом строк для звернення до суду з Заявою про перегляд судового рішення, суд враховуючи поважність причини пропуску строку на подання Заяви про перегляд заочного рішення суду, вважає за належне поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання Заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зокрема, частина 3 ст. 131 ЦПК України встановлює, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заявник вказує, що не був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, оскільки на той час проживав у місті Маріуполі Донецької області, а в подальшому став проживати у м. Києві.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення можливе за наявності обставин:

1) поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення;

Водночас з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В своїй заяві відповідач посилається на ту обставину, що їй не було відомо про розгляд справи 20 листопада 2019 року, вона не отримувала жодних повідомлень від суду, а тому не мала можливості надати свої заперечення проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», отже Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухвалене на цьому судовому засіданні, підлягає перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані ОСОБА_2 суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, суд, з урахуванням наведеного вище, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України, в якості єдиного способу захисту порушених прав позивача у подібних категоріях справ, оскільки дана справа є малозначною.

Керуючись ст. ст. 274, 281, 287, 288, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у справі № 243/13044/19 – задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області на 04 серпня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.