Ухвала суду № 90734037, 31.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/1859/2020

Справа № 243/5397/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого – судді Ільяшевич О. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року судом було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, вимоги комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» задоволені.

Відповідно до ч. ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для вирішення питання про виправлення описки у судовому засіданні з викликом учасників справи судом не вбачається, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Судом було встановлено, що в у вступній та резолютивній частинах рішення суду, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення судом було помилково вказано: «яка утворилась станом на 01 травня 2020 року», в той час як потрібно бути вказано «яка утворилась у період з 01 березня 2014 року по 01 травня 2020 року», крім цього у третьому абзаці помилково вказано прізвища ім`я та по батькові відповідачів: « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 », в той час як потрібно бути вказано « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в у вступній та резолютивній частині рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2020 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, виклавши другий та третій абзац його резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» заборгованість за надані житлово - комунальні послуги, яка утворилась у період з 01 березня 2014 року по 01 травня 2020 року та становить 16491 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 08 коп..».

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» судовий збір у розмірі 2102(дві тисячі сто дві) грн.00 коп. по 1051(одна тисяча п`ятдесят одна грн.)00 коп. з кожного..».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя О. В. Ільяшевич