Ухвала суду № 90733553, 24.07.2020, Печенізький районний суд Харківської області

справа № 633/361/20

провадження № 2-а/633/5/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

24 липня 2020 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Катаманде Еднарі Нугзаровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 525761 від 23.06.2020 року .

Крім того, в позивач прохає суд поновити йому пропущений строк для звернення до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ним було оскаржено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, та листом від 13.07..2020 року за підписом начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надано відповідь, згідно якої за результатами перевірки законності і обґрунтованості постанови прийнято рішення постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ДП18 № 525761 за ч. 1 ст. 121 КУпАП залишити без змін, скаргу без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно правил ст. 19КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Печенізьким районним судом Харківської області.

Перешкоди для прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-6, 12, 159, 160-162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Катаманде Еднарі Нугзаровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Катаманде Еднарі Нугзаровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 11 серпня 2020 р. об 14 год. 00 хв. в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48 «А».

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та у відповідності до вимог ст. 286 КАС України, встановити відповідачу строк до 11 серпня 2020 року включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2031/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко