Постанова № 90733173, 13.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/8939/20

н/п 3/953/2407/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні гр-ки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

встановив:

17.01.2020 о 13 год. 20 хв. в зону митного контролю МАПП “Гоптівка” Слобожанської митниці Держмитслужби з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль “Chevrolet Nubira”, реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням гр-ки України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр-ка ОСОБА_1 обрала смугу спрощеного митного контролю “зелений коридор”, тобто своїми діями заявила, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не має.

На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу “червоний коридор” для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду, під час усного декларування гр-ка ОСОБА_1 також заявила про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, оподаткуванню, заборонених або обмежених до переміщення.

Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу, у конструктивних порожнинах: під підлогою багажного відділення в технологічних ящиках («органайзерах»), під технологічними ящиками («органайзерами») у ніші поруч із запасним колесом, що заривається кришкою та у конструктивних порожнинах задньої двері багажного відділення, було виявлено товари - лікарські засоби 10-ти найменувань: 125 ампул по 1мл. «Румалон», 30 блістерів по 10 піг. «Оланзапин-алси 10мг.», 15 блістерів по 10 піг. «Оланзапин-алси 5мг.», 9 блістерів по 10 піг. «Нобен (Идебенон) 30мг.», 20 блістерів по 10 піг. «Бактистатин», 75 ампул «Гемаза 5000МЕ», 50 ампул по 1мл. «Анатоксин», 2 туба по 20г. «Апизартрон», 10 банок по 100 піг. «Кортеф гідрокортизон 10мг.», 90 блістерів по 10 піг. «Цитофлавин», на які відповідно до Постанови КМУ № 458 від 23.05.2012 встановлені обмеження до ввезення на митну територію України та які гр-ка ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення.

По даному факту у відношенні гр-ки ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.483 ч.1 МК України, вищезазначені товари на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.

ОСОБА_1 , будучи допитаною у судовому засіданні, свою провину визнала в повному об`ємі і щиро розкаялась.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. в судове засідання з`явився, подання митниці підтримав та просив визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил України та призначити покарання в межах санкції ст. 483 ч.1 МК України.

Суд, вислухавши думку представника митниці, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил від 17.01.2020 року № 0059/80700/20, доповідною запискою, фототаблицею до протоколу про ПМП, даними ЄАІС ДМС України, актом огляду, висновком експерта та поясненням гр-ки ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку експерта Харківського управління з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби № 1420003500-0231 від 27.05.2020, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на дату оцінки, становить 36997,10 грн.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 483 ч.1 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів. Автомобіль конфіскації не підлягає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він не є спеціально виготовленим сховищем (тайником) чи іншим засобом, що утруднює виявлення товарів.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить – 267,52 гривень (176 календарних днів х 0,05 євро за добу).

На підставі ст. 520 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Слобожанської митниці Держмитслужби, пов`язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 483, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 36997 (тридцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 10 коп. (УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № UA378999980313070106005020002, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу “оплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 0059/80700/20 від ОСОБА_1 ”).

Вилучений згідно з протоколом № 0059/80700/20 предмет порушення митних правил, а саме: лікарські засоби 10-ти найменувань: 125 ампул по 1мл. «Румалон», 30 блістерів по 10 піг. «Оланзапин-алси 10мг.», 15 блістерів по 10 піг. «Оланзапин-алси 5мг.», 9 блістерів по 10 піг. «Нобен (Идебенон) 30мг.», 20 блістерів по 10 піг. «Бактистатин», 75 ампул «Гемаза 5000МЕ», 50 ампул по 1мл. «Анатоксин», 2 туба по 20г. «Апизартрон», 10 банок по 100 піг. «Кортеф гідрокортизон 10мг.», 90 блістерів по 10 піг. «Цитофлавин», загальною вартістю 36997,10 грн., які зберігаються на складі Слобожанської митниці Держмитслужби - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати Слобожанської митниці Держмитслужби за зберігання предмету правопорушення у розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 52 коп. (Отримувач - Слобожанська митниця Держмитслужби, Р/р № UA658201720313211003201162572, код ЄДРПОУ 43332958, МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України у м. Києві, призначення платежу “відшкодування витрат у справі про порушення митних правил № 0059/80700/20 від ОСОБА_1 ”).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -