Ухвала суду № 90732989, 03.08.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1644/20

Провадження №2/639/967/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Комунальний заклад соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Харкова про повернення дитини матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав;передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування, в особі ССД по Новобаварському району, для подальшого влаштування; закріпити житло за малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, яка в подальшому була уточнена, до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Комунальний заклад соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Харкова про повернення дитини матері та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Комунальний заклад соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Харкова про повернення дитини матері - до спільного розгляду з первісним позовом.

Матеріали вищевказаної цивільної справи містять заяву, яка в подальшому була уточнена, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 – адвоката Козирєва А.В. про виклик свідків – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , котрі, на думку представника відповідача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

Також представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 – адвокатом Козирєвим А.В. подано клопотання про з`ясування думки дитини під час розгляду справи, а також про долучення додаткових доказів.

В підготовче засідання 03.08.2020 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_9 надав письмову заяву, в якій просив провести засідання у його відсутність, призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити уточнену заяву про виклик свідків і подані ним клопотання.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_10 надала письмову заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність, призначити справу до судового розгляду по суті та не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача за зустрічним позовом, подала відзив на зустрічний позов.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяв і клопотань, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 – адвоката Козирєва А.В. про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Разом з тим, суд, з метою врахування думки неповнолітньої дитини, вважає за необхідне зобов`язати Комунальний заклад соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Харкова забезпечити явку у судове засідання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та педагога і психолога, задовольнивши клопотання представника позивача за зустрічним позовом.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання прийнято зустрічний позов, відзив на зустрічний позов, судом залучені додаткові докази.

Отже, учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, вирішені клопотання про витребування додаткових доказів, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-84, 91, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Комунальний заклад соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Харкова про повернення дитини матері – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин 10.08.2020 року та на 11 годин 30 хвилин 02.09.2020 року

Повідомити учасників справи про судові засідання.

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 – адвоката Козирєва Андрія Вікторовича – задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 10.08.2020 року об 11 годині 00 хвилин свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання, призначене на 02.09.2020 року об 11 годині 30 хвилин свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати Комунальний заклад соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Харкова для з`ясування думки дитини забезпечити явку у судове засідання, яке призначено судом на 02.09.2020 року об 11 годині 30 хвилин, неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також педагога та психолога.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.08.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова