Рішення № 90732799, 31.07.2020, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа №611/156/20

Провадження №2/611/117/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

Лозівська місцева прокуратура Харківської області, звернувшись згідно ст.23 Закону України "Про прокуратуру" з позовом на захист прав та законних інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області розташована земельна ділянка державної власності площею 27,6242 га, яку в 2019 році самовільно, без будь-яких дозвільних документів, використовувала для власних потреб відповідачка ОСОБА_1 . Постановою спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Дзіговського О.Д. від 25 вересня 2019 року № 462-ДК/0307По/08/01/-19 ОСОБА_1 була притягненена до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП - "самовільне зайняття земельної ділянки". Внаслідок вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяла державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області майнову шкоду в сумі 39 826,63 грн.

Посилаючись на зазначене, Лозівська місцева прокуратура Харківської області просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 35 585, 53 грн. та стягнути на користь прокуратури Харківської області витрати по сплаті судового збору в сумі 2102грн.

В судовому засіданні представник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Абраменко Г.В. підтримала позов.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Чернишов К. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області розташована земельна ділянка державної власності площею 27,6242 га, яку в 2019 році самовільно, без будь-яких дозвільних документів, використовувала для власних потреб відповідач ОСОБА_1 .

Постановою спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області -державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Дзіговського О.Д. від 25 вересня 2019 року № 462-ДК/0307По/08/01/-19 ОСОБА_1 була притягненена до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП - "самовільне зайняття земельної ділянки".

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяла державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області майнову шкоду.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 питання відшкодування майнової шкоди не вирішувалось.

Згідно розрахунку Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963, майнова шкода, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 , становить 39 826,63 грн.

Згідно ч. 1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в сумі 35 585,53 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , шкоду, заподіяну внаслідок зайняття земельних ділянок, у розмірі 35 585 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімсот п`ять) гривень 53 копійки на користь держави на р/р UA468999980313040168000020046, код бюджетної класифікації доходів 24062200, МФО 899998, одержувач УК Барвінківський район.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , на користь прокуратури Харківської області, код 02910108, банк отримувач:Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації та кредитування бюджету - 90, код типової програмної класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів - 0901010, судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 31 липня 2020 року.

Суддя Ю.А. Коптєв