Постанова № 90732697, 29.07.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2309/20

Номер провадження 3/570/989/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ідент. номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 червня 2020 року о 21 год 41 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 140 км, в межах Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) Sаbur- НОМЕР_2 , без намерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). За вказаних обставин водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинення ТЗ та в закладі охорони здоров`я, відповідно до встановленого порядку. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

09 червня 2020 року о 04 год. 36 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 154 км, в межах Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) Sаbur- НОМЕР_2 , без намерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому ро`зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення по першому епізоду не заперечив, по другому - визнав повністю. Наданими суду поясненнями фатично підтвердив вказані обставини вчинення правопорушень, зазначивши про відмову проходити огляд на стан сп`яніння біля транспортного засобу та закладі охорони здоров`я. Підтвердив щодо керування мопедом в стані сп`яніння. Пояснив також, що перед виїздом вживав акогольні напої.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 по епізоду від 08 червня 2020 року підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; по епізоду від 09 червня 2020 року підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень, підтверджуються також відомостями по епізоду від 08 червня 2020 року - із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 199915 від 08.06.2020 р. (а.с. 1 №570/2309/20). Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за допомогою газоаналізатора Alkotest DRAGER 0620 на місці зупинки ТЗ та в закладі охорони здоров`я не проводився, у зв`язку із відмовою водія від проходження такого огляду (а.с. 2,3 №570/2309/20). Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наявність у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та відмова останнього від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 4 №570/2309/20);

По епізоду від 08 червня 2020 року - відомостямиіз протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 199668 від 09.06.2020 р. (а.с.1 №570/2310/20). Згідно акту огляду біля ТЗ із використанням технічного приладу Alkotest-7510 від 09.06.2020 р. (а.с. 2-4 №570/2310/20), водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння - 1,47 ‰. Із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5 №570/2310/20) підтверджуються вказані обставини проведення огляду водія ОСОБА_1 на місці зупинення ТЗ.

Від керування транспортним засабом ОСОБА_1 був відсторонений та зобов`язався не керувати протягом доби (а.с. 5 №570/2309/20).

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, та згідно ст. 36 КУпАП підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 570/2310/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/2309/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.