Ухвала суду № 90732667, 03.08.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12181/20

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

03 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Левчука О.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Державної екологічної інспекції України Стасюка І.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 849-3/5 від 17.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Державної екологічної інспекції України Стасюка І.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 849-3/5 від 17.07.2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана у строк, установлений законом. Справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 12, 171, 257-261, 268-269, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Державної екологічної інспекції України Стасюка І.Ю. (ЄДРПОУ 42163803, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 849-3/5 від 17.07.2020 року.

Розгляд справи проводити за правила спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 26 серпня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Попередити відповідача, що неподання суб"єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Cуд роз`яснює про обов`язок відповідача, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи та третій особі їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-49 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Левчук О.В.