Ухвала суду № 90732648, 30.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1709/20

1-кс/569/4034/20

УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді Сидорука Є.І., при секретарі судового засідання Григорчук В.М., з участю прокурора Пилипіва В.М., слідчого Кучерука С.В. підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного - адвоката Цуняка В.Й.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції Кучерука С.В., яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області Пилипівим В.М. про поновлення пропущеного строку та продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №22019180000000080 від 24.06.2019 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області Пилипівим В.М. про поновлення пропущеного строку та продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконного обігу прекурсорів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 22.05.2020, вступили у злочинну змову, спрямовану на контрабанду прекурсорів з республіки Польща в Україну.

Так, діючи з вказаною метою, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, розробили механізм переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю пігулок, які містять у своєму складі прекурсор - псевдо ефедрин, з метою подальшого збуту на території Рівненської області для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну.

Обґрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколами впізнання за фотознімками від 05.06.2020, протоколом огляду місцевості від 31.05.2020, протоколом огляду від 31.05.2020, протоколом огляду від 31.05.2020, протоколом обшуку від 01.06.2020, протоколом обшуку від 01.06.2020, висновком експерта №2.1-656/20 від 02.06.2020, іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна.

02.06.2020 за вказаним фактом ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

20.07.2020 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 02.12.2020.

03.06.2020 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується об 11 год. 45 хв. 30.07.2020. У подальшому 16.07.2020 слідчим суддею Рівненського міського суду змінено запобіжний захід підозрюваному з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Після чого, 28.07.2020 ухвалою Рівненського апеляційного суду вказана ухвала від 16.07.2020 скасована. На даний час строк дії попередньої ухвали закінчився, тому необхідним є продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому просили задоволити клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили суд повернути клопотання слідчому у зв`язку із закінчення строку дії ухвали слідчого суді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019180000000080 від 24.06.2019 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307 КК України.

02.06.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

03.06.2020 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується об 11 год. 45 хв. 30.07.2020.

16.07.2020 слідчим суддею Рівненського міського суду змінено запобіжний захід підозрюваному з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 28.07.2020, ухвала слідчого судді Рівненського міського суду від 16.07.2020 скасована.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, станом на час його розгляду строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 закінчився, а тому слідчий суддя повертає клопотання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 особі, яка подала дане клопотання.

Керуючись ст. 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення пропущеного строку та продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 повернути старшому слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковнику юстиції Кучеруку С.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Є.І. Сидорук