Ухвала суду № 90731736, 03.08.2020, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/999/19

Провадження № 2/528/9/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши питання щодо внесення виправлення в ухвалу від 10.12.2019 про залучення третьої особи

у об`єднаній цивільній справі № 528/999/19

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Гребінківської міської ради, Державної архітектурно – будівельної інспекції України,

третя особа – ОСОБА_3 ,

про визнання факту забудови несформованої земельної ділянки, визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, визнання/спростування факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

10.12.2019 Гребінківським районним судом Полтавської області було постановлено ухвалу про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У подальшому судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково прописано: «яка заявляє самостійні вимоги», але повинно бути зазначено: «яка не заявляє самостійні вимоги».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу від 10.12.2019, а саме в абзаці другому резолютивній частині ухвали внести такі виправлення шляхом заміни: «яка заявляє самостійні вимоги», на: «яка не заявляє самостійні вимоги».

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

внести виправлення в ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.12.2019 про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у об`єднаній цивільній справі № 528/999/19, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали редагувати шляхом заміни сполучення:«яка заявляє самостійні вимоги», на «яка не заявляє самостійні вимоги».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 10.12.2019 в об`єднаній цивільній справі № 528/999/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко