Ухвала суду № 90731045, 27.07.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/384/20

Провадження № 2-о/405/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, Кропивницький психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном над ОСОБА_2

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2020 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявнику десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, зокрема, заявнику ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, якщо такі є;

надати докази перебування на даний час ОСОБА_2 на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - Кропивницькому психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням;

зазначити обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену останнім в заяві, як поштова адреса, а саме: АДРЕСА_1 та яка отримана заявником 07.07.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що останній не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2020 року, у строк, встановлений судом, при цьому, клопотань про продовження строку на усунення недоліків заявник не подавав, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,визнати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, Кропивницький психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням про визнання особи недієздатною та встановлення опіки вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Копію заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікизалишити в суді.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова