
Справа № 404/4362/18
Номер провадження 2/404/2739/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
за участі секретаря - Пилипенко Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ЮК ПІК» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/2008/0865Фжр від 02.04.2008 року.
Директор ТОВ «ЮК ПІК» подав клопотання про залучення до участі в судовому розгляді справи за позовом ТОВ «ЮК ПІК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якості правонаступника позивача - ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 01.10.2018 року між ТОВ «ЮК ПІК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 34-01-10/18 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 16/2008/0865Фжр від 22.04.2008 року.
Отже, ТОВ «ЮК ПІК» втратило права вимоги за кредитним договором № 16/2008/0865 Фжр від 22.04.2008 року, у зв`язку з чим залучено нового кредитора за вказаним вище кредитним договором - ОСОБА_1 .
Учасники процесу до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.
В судове засідання позивач надала заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про
залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації.
Оскільки позивачем надано клопотання про залишення без розгляду , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Текст ухвали складено 03.08.2020 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Судове рішення № 90731001, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 03.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/4362/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: