Рішення № 90730970, 27.07.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8931/19

Номер провадження 2-др/404/7/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

27 липня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на займаній посаді, відшкодування середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на займаній посаді, відшкодування середнього заробітку та моральної шкоди.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2020 року (суддя Панфілова А.В.) в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на займаній посаді, відшкодування середнього заробітку та моральної шкоди відмовлено. Рішення суду оскаржено в апеляційній інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2020 цивільну справу направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки ухвалюючи рішення 27 травня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда не вирішив питання про стягнення з позивача в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

В зв`язку з відстороненням судді Панфілової А.В. від посади, розпорядженням № 530 від 17.07.2020, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддею Варакіну Н.Б.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Не прибуття сторін, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що від сплати судового збору в частині позовних вимог про скасування дисциплінарного стягнення, поновлення на займаній посаді та відшкодування середнього заробітку ОСОБА_1 звільняється, проте не звільняється від сплати судового збору за подання позову про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі відмови в позові позову - на позивача.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з позивача в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) 768,40 грн. судового збору.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 31.07.2020.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда