Ухвала суду № 90730816, 29.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3289/20

Провадження № 8/234/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі 234/3289/20 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 травня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі №234/3289/20 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ОСОБА_1 вважає, що рішення повинно бути переглянуте, бо він не мав можливості надати свої заперечення при розгляді справи, пояснення, не мав можливості довести незаконність та недійсність доказів позивача. Тому просить суд скасувати рішення суду від 06.05.2020 року по справі 234/3289/20 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року заява була залишена без руху, а 24.07.2020 на усунення недоліків до суду надійшла уточнена заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Приписами статті 423 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заява відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Відповідно до ст.27 ЦПК України справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись ст. 426, 427 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у справі на 03 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко