Ухвала суду № 90730337, 31.07.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.07.2020

227/2928/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 липня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов`язків начальника Запорізького управління Офісу великих платників податку Державної податкової служби Северин Анастасії Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява має недоліки, тобто не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту позивача, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, її місце проживання чи перебування та поштовий індекс.

Також, всупереч вищевказаним нормам, позивачем не вказано в позові реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту відповідача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача. Також, не зазначено місця проживання чи перебування відповідача та поштового індексу, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 3 ст. 171 КАС України.

Адміністративний позов також не відповідає вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, або доказів підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір», особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Разом з цим, в постанові від 18.03.2020 року (провадження №11-1287апп18) Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16) про те, що у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами:

Отримувач Добропільське УК/м. Добропілля /22030101

Код отримувача (ЕДРПОУ) 37755456

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (ІВАN) UA148999980313161206000005035

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір за позовом (назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До адміністративного позову ОСОБА_1 долучено заяву про поновлення строку для звернення до суду, однак позивачем у цій заяві вказано ОСОБА_2 , що не відповідає даним особи, яка підписала цю заяву, та який не є дійсним позивачем у справі.

Тобто, позивачу слід уточнити хто саме звертається до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов`язків начальника Запорізького управління Офісу великих платників податку Державної податкової служби Северин Анастасії Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін

31.07.2020