Ухвала суду № 90730183, 29.07.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/977/19

Провадження номер: 2/223/45/2020

УХВАЛА

29 липня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду даної цивільної справи, яке відкладалось та було призначене на 29 липня 2020 року.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві представником позивача зазначено про можливість розгляду даної цивільної справи за відсутності представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи була повідомлена належним чином. Від відповідачки на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за місцем фактичного проживання відповідача, згідно з яким остання зазначає, що при оформленні кредиту у позивача, останньою було подано банку копію довідки про взяття її на облік внутрішньо переміщеної особи з фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У вересні 2018 року у звязку зі зміною адреси проживання ОСОБА_1 отримала нову довідку від 11 вересня 2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи з фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де остання мешкає на даний час. Тому, оскільки відповідачка не має змоги їздити з міста Києва до Вугледарського міського суду Донецької області через брак коштів, тому вважає, що відповідачем порушено правило підсудності справи за місцем проживання відповідача. Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_1 просить дану цивільну справу направити для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва, за місцем її фактичного проживання (а.с. 73-74).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 11 вересня 2018 року фактичне місце проживання ОСОБА_1 визначено за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 67).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д (а.с. 33).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та наявність в матеріалах справи доказів, які свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_1 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зважаючи, що юридична адреса позивача також зареєстрована у місті Києві, суд, з метою забезпечення принципу змагальності в цивільному судочинстві, приходить до висновку про необхідність та доцільність передання даної цивільної справи на розгляд за місцем фактичного проживання відповідачки до Деснянського районного суду міста Києва.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 187, 247, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем фактичного проживання відповідача, - задовольнити.

Цивільну справу №223/977/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: 02225, місто Київ, проспект Маяковського, будинок 5-в.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.