Ухвала суду № 90730081, 03.08.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7226/20

Провадження № 1-кп/219/1057/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., суддів Лапченко О.М., Шевченко Л.В., за участі секретаря судового засідання Дубаніної О.В., прокурора Лапченко П.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Басан Ю.П., Ритова О.М., Руревич Р.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмуті в режимі відео конференції з Державноюї установою «Маріупольський слідчий ізолятор» кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12 КК України.

У даному кримінальному провадженні згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено наступний склад суддів: головуючий - суддя Фролова Н.М., судді Лапченко О.М., Шевченко Л.В.

03 серпня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М. у підготовчому засіданні заявила самовідвід на підставі ст.75 КПК України, оскільки у справі приймає участь прокурор відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Лапченко П.П., який є її чоловіком, що виключає її участь у розгляді кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений, захисники не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Потерпілий до підготовчого засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений телефонограмою.

Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшла до наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З аналізу викладених обставин та підстав заявленого самовідводу, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Лапченко О.М. є обґрунтованою відповідно до положень, визначених в ч. 1 п. 1 ст. 75 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко Оксани Миколаївни про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 14 ч. 1, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12 КК України передати в канцелярію суду для визначення, в порядку ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 82 КПК України, складу колегії суддів шляхом заміни відведеного судді іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Н.М.Фролова