Рішення № 90730040, 31.07.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1529/20

Провадження № 2/219/1537/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2020 року Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (далі за текстом - АТ «Ощадбанк») в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в особі начальника філії Яківчик С.В. звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 29 769,96 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18 травня 2019 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку використання електронного платіжного засобу (платіжні картки). Згідно пункту 3.4.1 Заяви банк відкрив ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_1 та надав клієнту платіжну картку типу Master Card Debit Standart. Відповідно до Заяви на встановлення на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 30 000 гривень з відсотковою ставкою 38,00 %. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, проте відповідач почав порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим станом на 03 лютого 2020 року має заборгованість у сумі 29 769,96 гривень, яка складається з наступного: 29 908,93 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1758,33 гривень - проценти за користування кредитом; 41,86 гривень - комісія; 53,35 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 7,49 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитом та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривень.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08 годину 30 хвилин 09 квітня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

09 квітня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 08 годину 15 хвилин 05 травня 2020 року, у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явилась, однак відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року відкладено судове засідання на 08 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року, у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явилась, однак відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

01 червня 2020 року на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої вона просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 5116,47 гривень, яка складається з наступного: 2911,77 гривень - основана заборгованість; 41,86 гривень - прострочені нараховані доходи (комісія); 2102 гривень - судовий збір.

04 червня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 08 годину 00 хвилин 03 липня 2020 року, у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явилась, однак відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

23 червня 2020 року на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої вона просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 2162,84 гривень, яка складається з наступного: 53,35 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 7,49 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2102 гривень - судовий збір.

03 липня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 08 годину 00 хвилин 31 липня 2020 року за клопотанням представника позивача.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу, до судового засідання не з`явилась. До позовної заяви додала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Тому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до заяви про приєднання № 2709953/120517 від 18 травня 2019 року та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 18 травня 2019 року позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» з бажаним розміром кредиту в сумі 30 000 гривень на 60 місяців з процентною ставкою на залишок коштів 38 процентів річних (а.с. 4-5, 6-7).

Банк зі свого боку виконав свої зобов`язання та надавав відповідачу грошові кошти, проте останній свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав, у зв`язку з чим станом на 03 лютого 2020 року має заборгованість у сумі 29 769,96 гривень,, яка складається з наступного: 29 908,93 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1758,33 гривень - проценти за користування кредитом; 41,86 гривень - комісія; 53,35 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 7,49 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 12-14).

Разом з тим, згідно заяви про уточнення позовних вимог від 23 червня 2020 року та доданого до неї електронного повідомлення від 22 червня 2020 року, станом на 22 червня 2020 року наявні не сплачені: 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 53,35 гривень; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом - 7,49 гривень (а.с. 65, 66).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов`язаний виконати своє зобов`язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з урахуванням поданих 23 червня 2020 року представником позивача уточнень позов слід задовольнити частково, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 2709953/120517 від 18 травня 2019 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що підтверджується представленими суду письмовими доказами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2102 гривень. При цьому, суд стягує з ОСОБА_1 суму судового збору у повному обсязі, а не пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки станом на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідачем сплачена не була.

Керуючись статтями 13, 76, 81, 83, 141, 247, 280-282, 284-285 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Світлодарськ Донецької області, на користь Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 2709953/120517 від 18 травня 2019 року, яка утворилась станом на 22 червня 2020 року, в розмірі 60 (шістдесят) гривень 84 копійки та складається з наступного: 53 (п`ятдесяти три) гривні 35 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 07 (сім) гривень 49 копійок - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, буд. 39-41, код ЄДРПОУ 09334702;

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.С.Конопленко