Рішення № 90729905, 03.08.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8207/19

Провадження №2/367/2598/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгвоансоті за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - Позивач) є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

Позивач зазначає, що він постачає електричну енергію Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач зобов`язаний здійснювати розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами договору про користування/електричною енергією № 212198.

Відповідно до п.11 Договору, Споживач електричної енергії зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічної документації та договору про користування електричною енергією; оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п.16 Договору.

Позивач стверджує, що як вбачається з показань електролічильника за особовим рахунком № НОМЕР_2 відповідача станом на 01.01.2019 р. ним спожито електричної енергії у розмірі 4586 кВт.

Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію на підставі укладеного Договору складає 7525,99 грн. згідно особової картки споживача.

У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7525,99 грн. та судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення судових повісток, заяву про розгляд справи без її участі не подала, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

Позивач постачає електричну енергію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач повинен здійснювати розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами договору про користування/електричною енергією № 212198.

Відповідно до п.11 Договору, Споживач електричної енергії зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічної документації та договору про користування електричною енергією; оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п.16 Договору.

Як вбачається з показань електролічильника за особовим рахунком № НОМЕР_2 відповідача станом на 01.01.2019 р. нею спожито електричної енергії у розмірі 4586 кВт.

Також згідно особової картки споживача на 01.01.2019 року заборгованість складає 7525,99грн.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач виконав в повному обсязі всі зобов`язання перед боржником, а саме: постачає відповідачу електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , а боржник, в свою чергу, зобов`язання по оплаті спожитої електричної енергії відповідно до п.16 Договору не виконав, чим порушив договірні зобов`язання перед Позивачем, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 526,530,629 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», код ЄДРПОУ 23243188, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7525,99 грн. (сім тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень 99 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», код ЄДРПОУ 23243188, судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк