Ухвала суду № 90729844, 31.07.2020, Іванківський районний суд Київської області

справа № 366/179/20

провадження № 2/366/205/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Південний фінансовий партнер», представник позивача адвокат Гук О.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними,

встановив:

24.01.2020 представник позивача – адвокат Гук О.О. звернувся до суду в інтересах ТОВ «Південний фінансовий партнер» із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними.

29.01.2020 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 28.02.2020 на 10 год. 30 хв.

07.02.2020 представник позивача – адвокат Гук О.О. звернувся до суду в інтересах ТОВ «Південний фінансовий партнер» із заявою про забезпечення позову.

10.02.2020 винесена ухвала про задоволення заяви про забезпечення позову.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось за клопотаннями представників позивача та відповідача.

29.04.2020 представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Шурубором В.І. надіслано до суду відзив на позовну заяву.

23.06.2020 представник позивача – адвокат Гук О.О. звернувся до суду в інтересах ТОВ «Південний фінансовий партнер» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_4 із заявою про зміну предмету позову ( уточнення позовних вимог).

Представник позивача – адвокат Гук О.О. у підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник – адвокат Шурубор В.І. у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

У підготовчому судовому засіданні сторони заявили, що надали суду всі докази, заяв та клопотань не мають.

Під час провадження в підготовчому судовому, засіданні вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначення обставин справи, які підлягають встановленню;

3) визначення порядку розгляду справи;

4) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ТОВ «Південний фінансовий партнер», представник позивача адвокат Гук О.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, до розгляду по суті на 18.09.2020 року о 10 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян