Ухвала суду № 90729378, 30.07.2020, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1208/16-к

30 липня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретарів - Кушнірчук М.Д., Шпитко М.І.,

з участю прокурора - Марчук С.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

її захисника, адвоката - Зайдель І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальне провадження №12013090200000232 від 09.02.2013 року за обвинувальним актом від 30.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12013090200000232 від 09.02.2013 року за обвинувальним актом від 30.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В судовому засіданні 29.07.2020 року прокурор заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у вказаному провадженні.

Дане клопотання мотивує тим, що з 22.04.2004 року згідно розпорядження Зеленської сільської ради №19 від 22.04.2004 року і на час вчинення злочину ОСОБА_1 перебувала на посаді спеціаліста-землевпорядника Зеленської сільської ради, ОСОБА_1 , як спеціаліст-землевпорядник Зеленської сільської ради, була посадовою особою органу місцевого самоврядування 7 категорії, службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

14.04.2011 року розпорядженням Надвірнянської районної державної адміністрації

передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,5956 га., для ведення

особистого селянського господарства. Відповідно до рішення Надвірнянської районної

ради №191-15/2001 від 24.05.2001 року сесією погоджено вилучення земельної ділянки з

Хрипелівського лісництва квартал 44 виділ 5 площею 0,6000 га., угіддя - пасовище.

Рішенням Зеленської сільської ради №10-30/2010 від 19.08.2010 року погоджено дозвіл на

виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 , площею 0,5956 га., для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Став Хрипелів» за межами населеного пункту с.Зелена Надвірнянського району за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення. На підставі даного рішення та заяви ОСОБА_2 Надвірнянською РДА видано розпорядження №363 від 24.12.2010 року згідно якого надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 , площею 0.5956 га., для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Став Хрипелів» за межами населеного пункту с.Зелена Надвірнянського району.

Зазначає, що 26.08.2010 року ОСОБА_1 обіймаючи посаду спеціаліста-землевпорядника Зеленської сільської ради, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 7 категорії, службовою особою наділеною організаційними функціями, з використанням свого службового становища, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, порушуючи нормативні документи, які регламентують порядок надання земельних ділянок, ст.ст.118, 122 ЗК України, та свою посадову інструкцію, достовірно знаючи, що частина земельної яка передається у приватну власність ОСОБА_2 , площею 0,3838 га. перебуває державній власності, відноситься до земель лісового фонду та знаходиться в користуванні Хрипелівського лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство», незаконно погодила картографічні матеріали та визначення межівників, а саме проставила свій підпис як посадова особа органу місцевого самоврядування Зеленської сільської ради в акті встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_2 від 26.08.2010 року, акті прийому-передачі межових знаків від 26.08.2010 року та земельно-кадастровому плані. Фактично погоджені межі земельної ділянки у вказаних актах, яка в подальшому передана в приватну власність ОСОБА_2 по координатах не відповідають тій земельній ділянці, яка була вилучена із земель Хрипелівського лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство» квартал 44 виділ 5, площею 0,6000 га. угіддя - пасовище та передана в землі запасу сільськогосподарського призначення, що підтверджено актом перевірки Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області від 03.07.2013 року.

Прокурор зазначила, що внаслідок зловживання службовим становищем ОСОБА_1 було неправомірно вилучено із державної власності Хрипелівського лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство» земельну ділянку площею 0,3838 га. і надано у приватну власність ОСОБА_2 , що у відповідності до звіту про експертно-грошову оцінку ТОВ «Буковина Експерт», становить 102340 грн., що більш ніж у сто раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Прокурор вказує, що своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України.

Вважає, що з метою перевірки факту незаконного вилучення із Хрипелівського лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство» земельної ділянки площею 0,3838 га., і надання її у приватну власність ОСОБА_2 , а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у призначенні земельно-технічної експертизи, з визначенням раду питань.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні з доводами клопотання прокурора про призначення по кримінальному провадженні земельно-технічної експертизи не погодились.

Зокрема, обвинувачена ОСОБА_1 зазначила, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду провадження. Звертає увагу, що експертиза буде дублювати дослідження обставин, які проводились при досудовому розслідуванні, а також те що визначені прокурором питання може вирішити тільки «Львівська державна лісовпорядна експедиція», а не експертна установа.

Крім того, потерпіла сторона на даний навіть не звертається із позовом про відміну державного акту, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні підтримала позицію останньої та зазначила, що питання призначення експертизи регулюється ст.ст.332, 333 КПК України.

Однак, вказане клопотання про призначення експертизи не відповідає вимогам КПК України, оскільки прокурором не обгрунтовано чому питання про призначення земельно-технічної експертизи не були предметом досудового розгляду, так як перешкод на досудовому слідстві для цього не було.

Враховуючи, що дане провадження розглядається дуже довго, принцип змагальності сторін, а також те, що прокурором не доведено необхідність проведення експертизи та не обгрунтовано чому вона не була проведена органом досудового розслідування, просить суд відмовити прокурору в задоволенні даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На переконання суду для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з метою перевірки факту незаконного вилучення із Хрипелівського лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство» земельної ділянки площею 0,3838 га., і надання її у приватну власність ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні земельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та призначення земельно-технічної експертизи.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.242, 332, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення земельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні №12013090200000232 від 09.02.2013 року за обвинувальним актом від 30.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, земельно-технічну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертній установі - Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи відповідає земельна ділянка ОСОБА_2 , площею 0,5956 га. по координатах земельній ділянці, яка була вилучена із земель Хрипелівського лісництва виділ 5, площею 0,6000 га. Угіддя - пасовище, та передана в землі запасу сільськогосподарського призначення згідно земельно-кадастрового плану?

2. Чи накладається земельна ділянка, площею 0,5956 га., яка знаходиться в уч.Став-Хрипелів, за межами населеного пункту с.Зелена, Надвірнянського району, та на даний час належить ОСОБА_2 , призначена для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту серії ЯЛ №277945, який видано на підставі розпорядження Надвірнянської РДА №112 від 14.04.2011 року, на землі Хрипелівського лісництва ДП «Івано-Франківське лісове господарство»?

3. Якщо так, яка площа накладення?

4. Чи із врахуванням опису меж на земельно-кадастровому плані мають місце ознаки перекручування даних земельного кадастру, а саме: що згідно земельно-кадастрового плану спірна земельна ділянка (площею 0,5956 га., яка знаходиться в уч.Став-Хрипелів, за межами населеного пункту с.Зелена, Надвірнянського району, та на даний час належить ОСОБА_2 , призначена для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту серії ЯЛ №277945, який видано на підставі розпорядження Надвірнянської РДА №112 від 14.04.2011 року) межує з іншими землекористувачами, а не із землями ДП «Івано-Франківське лісове господарство»?

На вимогу експертів за необхідності, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Відкласти судове засідання до надходження до суду висновку експерта та матеріалів кримінального провадження, у випадку їх направлення до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.