Постанова № 90728668, 06.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/665/12-к

Категорія 3

1/295/5/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого – судді Гулак Н.А.

судді Костенко С.М., Слюсарчук Н.Ф.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

з участю прокурора Стемковського Д.Б.

з участю захисників – адвокатів Коцура Т.І., Пчелінової М.В.,

з участю підсудних Кучера С.М., Вірченко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 3 та ч. 4, ст. 185 ч. 5, ст. 263 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 1, 2, 6, 9, 12, 13 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, ст. 115 ч. 2 пп. 1, 2, 6, 12 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи це тим, що підсудний потребує необхідного медичного обстеження щодо стану здоров`я та визначення відповідного лікування, окрім того підсудним визнається частина інкримінуємих злочинів, оскільки не всі епізоди обвинувачення знайшли свого підтвердження. Вказане клопотання підтримане підсудним.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники покладаються на розсуд суду.

Відповідно до матеріалів справи 10.07.2012 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира підсудному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід – взяття під варту з урахуванням тяжкості інкримінованих злочинів та його особи.

На даний час розгляд справи не завершено, проводиться дослідження доказів, які можуть підтвердити або спростувати причетність підсудного до інкримінованих йому злочинів. Твердження сторони захисту та підсудного ОСОБА_4 щодо невірної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, відсутності доказів на його підтвердження, суд не приймає на даній стадії розгляду справи до уваги, оскільки ці питання вирішуються тільки при постановлені вироку.

Наявність тих фактів, що підсудний ОСОБА_4 має постійне місце проживання не є беззаперечними стримуючими факторами подальшої належної його процесуальної поведінки.

В матеріалах справи на даний час відсутні дані про те, що підсудний ОСОБА_4 хворіє та за станом здоров`я не може утримуватися в слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 274 КПК України (в редакції 1960 р.) суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника та підсудного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А.Гулак

Судді С.М.Костенко

Н.Ф.Слюсарчук