Рішення № 90728611, 28.07.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1105/20

Провадження № 2/273/199/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 , просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на його користь на його утримання у зв`язку з тим, що він є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду на час його непрацездатності.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Шлюб між його батьками розірвано. Після розірвання шлюбу позивач проживає з матір`ю ОСОБА_3 , третьою особою по справі, яка також є особою з інвалідністю третьої групи, перебуває на її утриманні. Позивач є непрацездатною особою, яка має інвалідність другої групи з дитинства, потребує стороннього догляду. На даний час він навчається на першому курсі Національного авіаційного університету. У зв`язку з інвалідністю та навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки займається господарською діяльністю з перевезень вантажним транспортом, від якої регулярно отримує дохід. За таких обставин позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву заперечував проти задоволення позову з підстав відсутності матеріальної можливості надавати таку допомогу повнолітньому непрацездатному сину. Свої заперечення обґрунтовує тим, що він створив нову сім`ю, він та його дружина отримують пенсію як особи з інвалідністю третьої групи, у зв`язку з чим отримують державну допомогу по інвалідності (пенсію). Наданий час він не працює за станом здоров`я, оскільки йому протипоказана важка робота, доходи його сім`ї складаються лише з пенсії. Додатково вказав, що доходи сина складаються як з пенсії так і з стипендії. Тому просить суд взяти до уваги матеріальний стан не тільки його, а й позивача та його матері, яка також створила нову сім`ю, доходи вітчима сина та відмовити в задоволенні позову. (а.с. 23)

Позивач ОСОБА_1 відповіді на відзив у встановлені строки не надав, поштове відправлення з відзивом не вручене останньому за адресою вказаною у позовній заяві, що підтверджується трекінгом поштового відправлення. (а.с.22,34)

Третя особа ОСОБА_3 пояснень на позовну заяву не подала, поштове відправлення з позовною заявою та ухвалою про відкриття провадження не вручене останній за адресою вказаною у позовній заяві, у зв`язку з відсутністю адресата. (а.с.33)

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, але без їх виклику, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від учасників справи не надходили.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати свою повнолітню непрацездатну дитину виникає за сукупності таких обставин: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років; непрацездатність; потреба у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, інвалідність встановлена з 19.02.2020 року по 19.02.2022 року, навчається на першому курсі Національного авіаційного університету, факультет транспорту, менеджменту і логістики, денна форма навчання за державним замовленням, що підтверджується даними копії довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ № 863039 від 27.02.2020 року, даними довідки Національного авіаційного університету №1416 від 14.02.2020 року.(а.с.7,9)

Позивач проживає в АДРЕСА_1 з матірю - ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідність третьої групи, вітчимом - ОСОБА_4 та братом - ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Відділу благоустрою та житлово-комунального господарства Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області №1156 від 20.05.2020 року та даними копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 від 20.02.2019 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 8,10)

Відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю третьої групи, інвалідність встановлена з 03.05.2019 року по 07.05.2021 року, за станом здоров`я протипоказана важка фізична праця, що підтверджується даними копії довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ № 548429 від 07.05.2020 року. Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , яка теж є особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджується даними копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 від 13.08.2019 року. На утриманні відповідача перебуває спільний з ОСОБА_6 неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження дитини. (а.с.26,24,27,25,30)

Відповідно до наданих відповідачем довідок розмір його пенсії становить 1638 грн., а розмір його дружини 2000,00 грн. щомісячно. (а.с.28,29)

Інших доказів про доходи відповідача та позивача,зокрема від господарської діяльності, про витрати відповідача на придбання рухомого (нерухомого) майна, тощо суду не надано.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають частковому задоволенню, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і на час його непрацездатності.

Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості, виваженості та розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України.

Своє рішення суд обґрунтовує тим, що позивачем є повнолітнім непрацездатним сином відповідача, дійсно потребує допомоги за станом здоров`я. Суд також бере до уваги доходи сторін, зокрема, те що позивач отримує пенсію по інвалідності, навчається на державному замоленні денної форми, де передбачено отримання стипендії у разі успішного навчання, відповідач теж отримує пенсію по інвалідності, на його утриманні перебуває дружина з інвалідністю третьої групи та неповнолітній син.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір в сумі 294,28 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268, 273, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 199 - 201 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) аліменти на його утримання, який є повнолітньою особою з інвалідністю другої групи з дитинства, у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. (сімсот гривень 00 копійок) щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 25 травня 2020 року на час його непрацездатності, тобто до 01 березня 2022 року.

В задоволенні решти позовних відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір в розмірі 294,28 грн. (двісті дев`яносто чотири гривні гривень 28 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна