Ухвала суду № 90728426, 03.08.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/278/20

Провадження № 1-кп/192/54/20

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання – Гаркуши І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12017040000001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,в режимі відеоконфренції,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – Кривцун М. О.,

потерпілої в режимі відео конференції – ОСОБА_3 ,

представника потерпілої в режимі відео конференції – адвоката Поршика М. В.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисників обвинуваченого – адвоката Реви А.Л., Михальова І. О.,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 03 серпня 2020 року свідок ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з трансляцією аудіо та відео сигналу із Придніпровського районного суду м. Черкас.

Прокурор просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою свідків та відсутністю відомостей про їх належне повідомлення.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість проведення судового засідання за участю свідка в режимі відеоконференції з транслюванням відео та аудіо сигналу з Придніпровського районного суду м. Черкас під час розгляду кримінального провадження.

Учасники судового провадження не заперечували проти участі свідка ОСОБА_1 в режимі відео конференції.

Суд, вислухавши думку учасників приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження та про відкладення розгляду справи з таких підстав.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як з`ясовано з матеріалів справи, свідок ОСОБА_1 мешкає в м. Черкасах, а потерпіла ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 , а її представник – адвокат Поршик М. В. здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що проведенням дистанційного судового провадження з перебуванням свідка у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас, а потерпілої та її представника у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та участю їх в судовому засіданні режимі відеоконференції буде дотримано права свідка, потерпілої і надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

Тому заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

У зв`язку з неявкою свідків у судове засідання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та повторити їх виклик.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Відкласти судовий розгляд до 12 серпня 2020 року до 15 години 00 хвилин.

Заяву свідка ОСОБА_1 , представника потерпілої ОСОБА_3 – адвоката Поршика Максима Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Проводити судові засідання по розгляду кримінального провадження №12017040570000001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Придніпровського районного суду м. Черкас 12 серпня 2020 року о 15 години 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Придніпровського районного суду м. Черкас виконати по відношенню до потерпілої, свідка вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 12 серпня 2020 року о 15 години 00 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

У судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілої, представника потерпілої, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина