
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1234/20
Номер провадження 2-а/184/17/20
30 липня 2020 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гукової Р.М., в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування – АДРЕСА_2 ) до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області заступника командира роти капітана поліції Коваленка Івана Івановича (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 20.07.2020р. прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи на 30 липня 2020р. на 15:30 год.
Разом з тим, 29.07.2020 року до суду надійшло клопотання від УПП у Вінницькій області ДПП про відкладення розгляду справи, оскільки ними 28.07.2020р. на адресу суду та на адресу позивача направлено відзив на позовну заяву. На підставі викладеного, просять розглянути матеріали справи з вказаними матеріалами.
Відповідно до ч. ч.2 та 3 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).
На підставі викладеного, з метою надання можливості подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, а позивачем відповіді на відзив, враховуючи норми чинного законодавства, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 121,169, 243, 248, 256 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Розгляд даної адміністративної справи, призначеної в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відкласти до 30 липня 2020р. до 15:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Судове рішення № 90728159, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 30.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1234/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: