Ухвала суду № 90727765, 19.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/549/20

Провадження № 2/202/987/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

19 червня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

В своєму позові позивач просить стягнути з Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за рахунок державного бюджету України на його користь майнову шкоду в розмірі 2 929 500 грн.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріалів кримінальної справи № 36001130, провадження у якій закрито 26 квітня 2006 року.

Крім того, позивач просив витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області документи про розмір окладу поліцейського та за спеціальним званням лейтенант поліції в ГУНП України в Дніпропетровській області за січень 2020 року, а також архівні документи, які стосуються колишнього особового складу МВС України в Дніпропетровській області, а саме особову справу позивача та видану на підставі особових рахунків платіжних відомостей та інших документів про нараховане грошове забезпечення органом, де проходив службу позивач, довідку про доходи.

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що матеріали кримінальної справи та документи, які просить витребувати позивач, мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду.

В той же час суд вважає, що матеріали кримінальної справи № 36001130 необхідно витребувати зі Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області

Крім того, суд вважає, що особову справу ОСОБА_1 можливо витребувати в копіях, завірених належним чином.

Щодо довідки про доходи ОСОБА_1 (нараховане грошове забезпечення), то суд вважає за необхідне витребувати такі відомості за останній рік до часу звільнення позивача (1999-2000 роки).

Таким чином, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати зі Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінальної справи № 36001130, провадження у якій закрито 26 квітня 2006 року.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області довідку про розмір окладу поліцейського та за спеціальним званням лейтенант поліції в ГУНП України в Дніпропетровській області за січень 2020 року, належним чином завірену копію особової справи працівника міліції ОСОБА_1 , а також довідку про доходи ОСОБА_1 (нараховане грошове забезпечення) за останній рік до часу звільнення (1999-2000 роки).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко