Рішення № 90727681, 03.08.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2736/20

2/212/2111/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КРЕДИТНА СПІЛКА «САМАРА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 816 гривень 31 копійку та судового збору в розмірі 2102,00 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що 26 квітня 2019 року між КС «САМАРА» як кредитором та відповідачкою ОСОБА_1 як позичальником було укладено кредитний договір № 180/19, за умовами якого позичальниця отримала кредит в сумі 7000 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 30.05.2018 року по 29.11.2019 року, зі сплатою процентів за користування ним та погашенням заборгованості щомісячно в період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з Графіком повернення кредиту. Кінцевою датою повернення кредиту визначено 25 квітня 2021 року. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку із чим станом на 10.04.2020 року має заборгованість в розмірі 13 816 гривень 31 копійка, яка складається з залишку по кредиту - 7 000 гривень та проценти нараховані з урахуванням прострочення платежів - 6 816 гривень 31 копійка, яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Поважність причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала та будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Враховуючи згоду представника позивача, що викладена у її письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 26.04.2019 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «САМАРА» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 180/19, за умовами п.1, п.п.1.1 якого позичальник отримав кредит в сумі 7000 грн. строком на 24 місяців з 26 квітня 2019 року по 25 квітня 2021 року, із зобов`язанням повернути кредит та сплатити проценти в день отримання грошових коштів, а також проценти, нараховані згідно п.4.2 договору (а.с. 7-9).

Пунктом 4 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом наступним чином: 1) на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів (вказаної в п.1.1 цього договору), 2) щомісячно, із розрахунку 5,07% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. Тип процентної ставки фіксований. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальникові до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (а. с. 7 зворот).

Сторонами погоджено, що погашення заборгованості здійснюється позичальником щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно графіку шляхом внесення ануїтетних платежів по 511 грн. щомісяця до 30.03.2021 року включно та 500 гривень 05 копійок до 25 квітня 2021 року (а.с.8).

У випадку порушення вказаних у договорі строків погашення кредиту більш ніж на 15 днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення у відповідності до п.4.4., 4.5 кредитного договору ( а.с. 8).

Статтею 1054 ЦК України визначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

КС «САМАРА» свої зобов`язання виконала, надала відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 7000 грн., а остання їх отримала через касу установи готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером від 26.04.2019 року та підписом відповідачки в ньому ( а.с. 10).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч. 1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

На виконання умов кредитного договору КС «САМАРА» 12.12.2019 року було направлено вимогу № 1724/19 про погашення заборгованості за кредитом на адресу позичальника ОСОБА_1 , вимоги з погашення заборгованості за кредитним договором позичальницею не виконані (а.с. 11).

Всупереч невиконання грошових зобов`язань відповідачкою ОСОБА_1 станом на 10.04.2020 року остання має заборгованість в розмірі 13 816 гривень 31 копійка, яка складається з залишку по кредиту - 7 000 гривень та проценти нараховані з урахуванням прострочення платежів - 6 816 гривень 31 копійка, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 180/19 від 26.04.2019 року, який міститься в матеріалах справи (а. с. 4).

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено та відповідачем не надано, у зв`язку з чим наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 10.04.2020 року, з урахуванням внесених відповідачкою ОСОБА_1 коштів в рахунок виконання зобов`язань, суд вважає обґрунтованим, у зв`язку з чим приходить до переконання щодо доведеності розміру заявлених позивачем вимог та необхідність їх задоволення.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений при поданні позову у розмірі 2102 гривня.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «САМАРА» заборгованість за кредитним договором № 180/19 від 26.04.2019 року в сумі 13 816 ( тринадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 31 копійка, яка складається із: залишку по кредиту - 7 000 (сім тисяч) гривень та проценти нараховані з урахуванням прострочення платежів - 6 816 ( шість тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «САМАРА» судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: КРЕДИТНА СПІЛКА «САМАРА», код ЄДРПОУ 35934134, мисцезнаходження: вул. М. Грушевського 49, м. Дніпро.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 03 серпня 2020 року.

Суддя: І. Б. Чайкін