Ухвала суду № 90727311, 31.07.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3796/20

(2-с/199/11/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 липня 2020 року, виданого Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року боржник звернувся до суду із заявою та просить суд скасувати судовий наказ №199/3796/20 (2-н/199/119/20) від 17 липня 2020 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 17 липня 2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд 127-Б, (код ЄДРПОУ 42082379) суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 13816 грн. 29 коп., 3 % річних – 88,06 грн., інфляційні витрати – 60,00 грн., а всього 13964,35 грн., та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те що, ОСОБА_1 є неналежним боржником по справі, так як з 15.07.2019 остання не є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та не користується послугами з постачання електроенергії, проживає за іншою адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ №199/3796/20 (2-н/199/119/20) від 17 липня 2020 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд 127-Б, (код ЄДРПОУ 42082379) суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 13816 грн. 29 коп., 3 % річних – 88,06 грн., інфляційні витрати – 60,00 грн., а всього 13964,35 грн., та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

31.07.2020