Ухвала суду № 90727000, 03.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/2042/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К»доДержави Україна в особі Державної казначейської служби Українипростягнення 258 701,47 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення 258 701,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з не компенсацією позивачу з державного бюджету виплаченого середнього заробітку працівнику-військовослужбовцю йому завдано збитки у розмірі 258 701,47 грн., які позивач просить стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 відмовлено у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення 258 701,47 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 скасовано, матеріали справи №910/2042/20 повернуто Господарському суду міста Києва для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

20.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Паритет-К», яким позивач усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.08.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий