Ухвала суду № 90725636, 03.08.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/1559/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Чоботар А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа по справі №620/1559/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі сума судових витрат, що підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області 4 421,00 грн, а прописом зазначено (чотири тисячі двадцять одну) гривню 00 копійок.

Сторони в судове засідання не з`явились, внаслідок чого фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. У відповідності до ч.3ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 15.05.2019 №00002041405. Крім того, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 у повному обсязі задоволено вимогу позивача щодо відшкодування понесених судових витрат, та присуджено до стягнення з Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 12921,00 грн. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 в частині стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати 12 921 грн скасовано, та прийнято в цій частині нову постанову якою стягнуто з Головного управління ДФС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39392183) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 4421 (чотири тисячі двадцять одну ) гривню 00 копійок.

В подальшому, 28.05.2020 судом видано 2 виконавчих листа, у відповідності до резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020.

Суд зазначає, що в силу ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа судом не було допущено описок або помилок технічного характеру, тощо, а виконавчий лист виданий на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у відповідності до її резолютивної частини, підстав для внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 28.05.2020 по справі №620/1559/19, суд не знаходить, з огляду на що, у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк